※ 引述《jasonkeen (前十字韧带重建中)》之铭言： : 我想，整件事，我们也不能只听某一方的说法，如果真有什麽委屈或误会，站出来 : 把话讲清楚会比躲起来好的多不是吗？再说身兼多板板主的你，在批踢踢也算是个 : 小有名气的 ID 了，你不像我们 PO 了文过几天就不会有人记得，既然身为板主就 : 该有被板众用比较高的标准去检视的心理准备，虽然说穿了板主也没什麽了不起， : 当过板主的人应该都能体会那种不知为谁辛苦为谁忙的感慨，板主这头衔，投资报 : 酬率实在低的可怜，除了沽名钓誉的人之外，也只剩下怀有理想或一时冲动的人才 : 会想争了吧？ 这边我相当的同意，被打了，你不是圣人，所以你有权为自己的清白辩驳 也不是说有权，而是本该这麽做 毕竟，人家已经讲出了事情了，也似乎让文中主角的名誉受到了质疑 : 看了 lovelalala 的文後，老实说我并不觉得你做了什麽罪大恶极的事情，也许你 : 本身并没有这个意思，只是因为纯文字对话总是多少会有认知上的差距，也许你只 : 是单纯的想多交点朋友却不得其所，也许就是有太多的也许，不管我怎麽讲都不如 : 你自己亲自把自己的想法告诉大家，就像你不避讳告诉大家你有听力方面的障碍一 : 样，这方面你真的很勇敢，你愿意面对自己，而且也克服了障碍习得一技之长，我 : 必须说，你完全不必为自己感到自卑，你是值得为自己骄傲的人，顺带一提，休士 : 顿火箭队的中锋姚明，也有听障方面的问题，他的左耳因为小时候生的一场大病丧 : 失了百分之六十的听力，古今以来多少听障同胞的成就远高於所谓的正常人更是不 : 可胜数，我想你应该比我更清楚，你现在作的很好，你不需要感到难过。 当然，他做的事并不是很罪大恶极的，但累犯呢？ 一位很求上进的人是相当让人佩服，但是阁下不认为拿着自己有障碍这点大作文章 是一件很好笑的事情吗？ 今天你是要人家看到你上进的成就？还是因为你有障碍而同情？ 请看清楚这两点的差异性，我想，文中主角让人感觉偏於後者吧 : 再回到 lovelalala 的文，文中细数了不少你曾经犯过的错，不过大部分都是属於 : 你的个人行为，比方说管板不当、搪塞理由、毁约；先不论这些是否属实，即使属 : 实也不过就是代表你这个人对自己和别人不负责任，这个部分我个人认为除了强调 : 他的形象恶劣之外，似乎跟「骚扰」这个问题无关也没有必要写出来和大家分享， : 这就像记者在挖粪一样，连小时候作业抄隔壁女生的事情也写出来有什麽意义吗？ : 再怎麽理性的人们都难免会有未审先判的盲点，加强这些部分只怕会模糊了事情真 : 正的焦点，我们应该关心的是要怎麽让他知道我们真的觉得不舒服，因为他可能不 : 擅长处理人与人之间的关系，进而告之身边的朋友和板上的同乡要小心自身的安全 : ，要完全保证网路的安全真的很难，新庄板的板主也曾在许多小细节上尽力保护各 : 位参与活动的朋友，但是真正能保护自己的还是只有自己这最後一道防线，其实在 : 网路上要避免骚扰是再容易也不过的事了，既然已经尽了告知板众的义务，也就没 : 有必要去摧毁一个人不是吗？ 来吧，回到主题来 今天阁下说他的行为并没有跟「骚扰」有关 来，以下是咱们台湾的法规 「第二条第三款，本法所称骚扰者，谓任何打扰、警告、嘲弄、或辱骂他人之言语、动作 或制造使人心生畏怖情境之行为。」 虽然这条文是家暴法的，但，看到了吗？任何打扰的行为或是制造使人心生畏怖情境之行 为，在我国法律上就称之为「骚扰」。 今天有多少人不堪其扰我不知道，但纵观各板有相关讯息的文章，我想这些人应该不在少 数，对吧 那我们是要继续的因为主角是有障碍的人就耸耸肩让他继续这样吗？ 如果是初犯还情有可原，但这麽多人你说这是初犯不叫骚扰要原谅，这，似乎说不过去 阁下也知道要讲出来让他了解 但我想至今应该不只新庄板才讲过这种话 就像前面文章有提到得三芦板事件 这不是第一次了 那，阁下还认为这一系列的文章是在摧毁一个人？ 事在人为，自己做过什麽事就该担起来，不管你是正常的，有障碍的 请看清楚许多事件的经过，再来说评断是否是在「摧毁」一个人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.65.75