我觉得被虚的很莫名其妙 服务生的服务态度没有人赞同阿 我的重点是在"电话里面已经告知加价"，这件事情 当然原PO有解释因为服务生给了她一个期待 我想，当时店家不应该给予任何空间,应该直接回绝原PO 这样就不会有一连串不愉快的事情了。 老板的道歉与补救方案,我觉得都有一定的诚意了 原PO一方面说自己要上课要上班 没有空和老板讨论。 可是到底原PO想要民宿老板赔偿什麽东西呢?? 请问一下是什麽权益受到损害? 请求权基础什麽? 要怎麽证明所受损害或所失利益呢? 短期租赁契约根本没有成立阿。 当然看了原PO这篇，我以後不可能会去白熊屋 白熊屋的声望在PTT的乡民间应该也因为这一篇分享荡然无存 消费者的权益应该无限上纲吗? 用市场机制淘汰不良的业者。 由於原PO的精神 让我去查了一下 原来清境地区 合法的民宿不多,这点是我很钦佩与谢谢的。 之後就看主管机关要把白熊屋罚钱或者断水断电吧!! 最後一点,素食的食材真的比较贵阿 @@ -- 时代的先知总会受到平庸心灵的强烈反对。 ~~~~~~~~~Albert Einstein ※ 编辑: jianchung 来自: 219.85.2.154 (12/12 16:08) 楼上有认真看这篇吗? 非法是一件事情 交由主管机关去罚,这点我很肯定原po 加购餐点这件事情,原po不用检讨? 如果不是原po一直争取她不要加购晚餐 店员有可能态度软化?而导致後面一连串的不愉快? http://www.plcresort.com.tw/event/2009.12.xmas/2009.12.x%27mas.htm 理想大地也有晚餐加购的强制性要求 那我现在硬要去和业者要求我不要加购晚餐 因为我想吃公正街包子,液香扁食 业者有必要理我吗 ? 网页可以作为一切依据?我四年前春节入住理想大地 当时一个人含早晚餐2500元，如果我google到当初的网页 那我现在可以和理想大地要求要用这个价格入住吗? (是低 现在一起来放大绝吧) 今天白熊屋最大的错误就是没有坚持当初的加购晚餐的态度 反正他没有多久应该也快要歇业了 这麽差劲的店家就应该倒闭。 非法营业没人赞同 服务态度差劲也没人赞同 老实说我真的很佩服有像原PO的人 一直在为消费者的权益把关 因为我听到要加购我又不打算吃 马上就会问另一间了，并且列入拒往户 好佳在原PO当初坚持要去卢店员 店员态度又动摇了， 不然白熊屋就可能继续逍遥法外继续非法的营业 观念分享 觉得好像看的懂我正在讨论的事情的人只有一半 买卖双方本来就是双方都爽 才能够成交 我看到的是 买方硬要卖方接受 卖方说 好我回去请示一下主管 之後买方一定强迫卖方一定得接受买方的条件， 然後卖方因为交易不成已经提出很多方案展现诚意， 但是买方都不接受。 我很想知道如果今天原PO或其他完全支持原po的乡民 倘若你是白熊屋的老板，你会怎样补偿你的客人呢 ?? (你可以在查一下搭售，要公平会顺便彻查一下 做个解释，看搭售晚餐的情形合不合法， 我想广大的乡民应该都会很感谢你的用心。) 今天白熊屋的事件，刚好扯到她是非法营业 刚好她网站没有及时更新(电话跟网站你要相信哪一个) 倘若没有上面这些情况连结起来， 假设老板完全接受消费者的要求,服务态度也没那麽差 原PO可能会PO一篇 "白熊屋超赞" 而这篇"白熊屋超赞"只是建立在业者完全依照原PO的意思 提供商品服务， 但是白熊屋还是继续非法营业,继续广告不实。 ※ 编辑: jianchung 来自: 219.84.179.19 (12/14 02:00)