既然上下半季制是我们的玩法 就好好认真玩 「我们有我们的玩法」这是在网路上球迷常常使用的话语，目的是拿来嘲讽调侃中华职 棒的种种制度。将全年球季划分为上下半季，再由上下半季的两个冠军队来争夺年度总冠 军，这个在中职行之有年的制度，就是我们的玩法，但却与世界上各职棒先进国家例如美 日韩的单一球季制大相迳庭。 发展时间比较久的美日韩职棒都采用单一球季制，那自然是有其优点，「公平与公正」 是最大的考量，因为整体战绩连贯计算，公平地产生出「全季」例行赛结束後能够晋级季 後赛的队伍，这样一来就连打进总冠军赛球队的公正性，也就都不容质疑，而不是只要打 半个球季好球的球队，就能进军总冠军战！ 美日韩职棒之所以能够采行单一球季制，最主要的原因是他们的球迷已经成熟到将看棒 球当成一项不可缺少的生活娱乐，而不会把球队战绩好坏摆在第一位，同时他们也有强烈 的属地认同感，就算在地的球队战绩已经烂到无法晋级季後赛，但剩下来的例行赛球迷依 旧会进场看球，票房并不会下滑太多。再者，单一球季制最怕就是强者恒强，弱者恒弱， 使得战绩差距愈拉愈开，然而美日韩职棒二军制度紮实，也让一军的战力不会落差太大， 这也有助於增加球迷看球的意愿。 那为什麽咱们中华职棒还是坚持用22年前创立时的上下半季制呢？说穿了就是「票房考 量」！这其实也是可以理解的，没有人愿意花钱买票进场看到自己支持的球队一直输，台 湾的球迷还是以「战绩球迷」居多，而且是居很多。有一句中职球团奉为圭臬的老话「战 绩好不一定有球迷，但战绩不好就肯定没有球迷。」而且中职在1998年与1999年也曾经实 行过单一球季制，结果1998年例行赛垫底的兄弟象落後给第一名的兴农牛24.5场！1999年 最後一名的兴农牛距离首位的和信鲸更高达31场胜差！当时七月中旬明星赛後没多久，由 於晋级季後赛球队都几乎确定了，导致接下来的将近3个月的例行赛票房惨不忍睹，所以 隔年2000年迄今又改回上下半季制。 中职目前22年历史中有20年采上下半季制，优点是争夺上半季冠军与下半季冠军期间， 再加上总冠军赛，一年当中就会有3个冲刺票房的高峰期。另一个优点也算是缺点，那就 是不管上半季打得多糟糕，都还能藉由下半季夺冠来晋级季後赛，上半季种种譬如昨日死 ，通通一笔勾消，下半季种种譬如今日生，又是一条好汉。但为什麽说也算是缺点呢？因 为相对的，球队在上半季如果已经争冠无望，剩下来的球赛会不会就乾脆随便打打，反正 战绩再烂也没差，再拼下半季就好了嘛！又或者上半季夺冠的球队等於季後赛门票已经到 手，下半季还须不须拼尽全力奋战？还是将整个下半季例行赛都拿来当作备战总冠军战？ 甚至还有可以技术性来挑总冠军战对手的流言蜚语也都会随之流传，如果是这样的话，对 於球赛的品质都是很严重的戕害。 中职史上就有过2次上半季冠军但下半季却垫底，以及3次上半季最後一名而下半季夺冠 的极端状况，甚至2009年还出现全年度胜率最差的兄弟象还能打总冠军战的诡异情形。不 过史上也有5次球队贯彻始终包办上下半季冠军的坚持，展现出「全年」最强球队的气魄 。 回顾今年上半球季，狮猿与象牛竟然形成强弱分明的两个集团，炉主兴农牛与冠军统一 狮差距多达16.5场，而且猿对牛14胜5败1和胜率7成37；狮对象14胜6败胜率7成；狮对牛 12胜7败1和胜率6成32（前14场狮对牛11胜2败1和），中职四队不过就只有6种交战组合， 但就有3种组合的胜败悬殊如此之大，这种还没开打就几乎能预料到结果的球赛，又怎麽 能引起球迷的兴趣！ 上下半季制不论是否与国际主流背道而驰，不管其优缺点孰多孰少，然而这就是现阶段 我们最适当的玩法，所以只得依照这个游戏规则玩下去。既然下半季等於就是全新的开始 ，期望四队都能拿出最好的表现给球迷，不要再出现像上半季那样还没打就差不多知道胜 败的球赛。其实单一球季制也好，上下半季制也罢，球赛不精彩球迷就不会买帐，这绝对 是亘古不变的道理。 职棒杂志2011年7月号 "不吐不快"徐展元专栏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.221.13