本来我一直以为自己看过人魔三部曲的电影版了，殊不知我只是看过小说而已(超糗= =) 刚好爬到这一篇心得，只好用我新鲜的记忆来回应一下了。 ※ 引述《LittleDiDi (小弟弟弟弟大)》之铭言： : (前言略) : 首先我先来分析这部电影之所以如此经典的原因吧，这部电影原本会以为只是单纯的杀 : 人魔养成与杀人情节，在这里暂且不论要将汉尼拔医生神化到何种境界，但我想这部电 : 影确实将汉尼拔医生塑造出影史以来最具特色的杀人魔，除了耍了一嘴好功夫，用嘴巴 : 就可以让隔壁的人自己跑去自杀把活人讲到变成死人，这样的情节包大人可以把死人念 : 到爬起来的功夫我就觉得一点也不夸张了，在他的言语下可以感受到他的博学多闻与独 : 特见解却依然隐含许多污秽下三滥的猥亵言词，让大家替正在与他对话的女主角感到非 : 常的不苏胡。 : 汉尼拔医生除了会用言语靠北外还有带有一种莫名的压迫感，就在女主角第一次进入这 : 个不正常人类研究所，中间理所当然需要一些奇奇怪怪的疯子来衬托这个诡异的地方， : 直到看见汉尼拔医生宛如先知般伫立在玻璃屋内等待着女主角彷佛早已恭候多时，这个 : 头发梳得像赌神的不正常人类从一开口就给予观众十足的压迫感，这种感觉比起杰森或 : 白脸看见人就狂砍格外不一样，这部电影汉尼拔医生出现的时间不到半小时，却每每让 : 他的镜头搞得危险万分，尤其是中间被绑得跟啥一样要跟议员对话的造型实在是有够经 : 典。 人魔三部曲中，小说经典之处在於塑造出一个创新性的杀人魔角色。这个角色不同以往的 杀人魔般，可能是智力低落或是神经病。恰恰相反的是，这个角色不仅知书达礼，甚至比 所有的人都拥有更多的知识及学识涵养，可说是所有杀人魔中罕见的「脑性男」。这样子 社会地位高的人，却又嗜吃人肉，有时候都会让我联想到阿Q里面所谓「吃人的礼教」， 但我想作者应该没看过阿Q啦XDD : 这个从到到尾没杀了几个人又很明显的是靠导演威能安排的杀人魔之所以塑造得如此成 : 功，说是Anthony Hopkins完美诠释可以说是无庸置疑，基本上这部电影若不是这名汉尼 : 拔医生完全表现出不正常人类的精神，其他的部分对我而言其实都属非常的普通，所以 : 说这个短短出现就能夺得奥斯卡最佳荣誉的Anthony Hopkins实在是实至名归。 先说这部电影不只有奥斯卡最佳男女主角，也包含了最佳导演、最佳改编剧本、最佳影片。 如果只是凭藉着安东尼霍普金斯就可以拿到麽多奖，那导演跟整个电影团队也太好赚了... 但我觉得若没有导演跟团队在画面上的协助，纵使有男主角如此精湛又变态的演技，也无 法将这样一个角色变成经典。 如史达琳与人魔第一次的接触，就透过了如陌上桑的手法「烘托」了这个角色的可怕。镜 头跟着史达琳的视角，观众与她一起接受了许多有关於人魔可怕的传言，这使得我们开始 自行脑补这个吃人医生的恐怖。而穿越了各个安检闸门及荷枪持弹的警卫们，也侧面描写 了接下来要见到的人物并非等闲之辈。终於穿越了最後一道栅栏，我们见到许多「符合」 自己心中幻想可怕的神经病们。但最後一间牢房，让我们震撼的是: 明亮灯光下站着一位 看似温文儒雅的男士。不仅打扮整洁乾净，房内装饰的画作也透露出他对艺术及美的研究 。这样的呈现打破我们一开始对於杀人魔的预设立场，并让我们开始怀疑这样看似人畜无 害的大叔，真的像其他人所说如此丧心病狂吗?然而约翰霍普金斯的卓越演技说服了我们， 当他开始讲话後的不寒而栗，使我们了解这个人绝非一般的秃头大叔。 上述是小说文本本身就采用的技巧，但将之视觉化後的呈现，比起小说更令我有真实的可 怕。再者，导演也透过诸多手法来描绘人魔这个角色的可怕。电影中出现人魔的画面多半 采用特写，使人魔占据了整个萤幕，让他对观众的压迫感加深。同时，透过背光及向上打 灯的效果，让他在画面上具有诡异及危险的氛围。从这些细节可以看出导演娴熟的指导， 除了人魔的刻画之外，如何用画面表达史达琳深陷FBI里沙猪主义社会的无助也是一绝， 我之後再好好截图讨论里面的几幕。 : 这部电影另外一个特别的点在於居然要求助於一个杀人魔去推敲另一个杀人魔的特别办 : 案手法，也是本片悬疑度的重点，其实在美国这地大物博的地方，探究在种种特殊环境 : 下造就出某些人格扭曲而成为杀人魔的原因一直是种必须重视的课题，在"入侵脑细胞" : 中以非常特殊的手法表现杀人魔的心理状态，在本片则是以汉尼拔医生与女主角对谈的 : 方式介绍本片对於杀人魔养成的特殊见解，不过本来我以为的是会有杀人魔对决杀人魔 : 的精彩场景，看到最後原来汉尼拔医生终究还是在追查杀人魔方面只是打打嘴炮，这点 : 让我失望不少。 : 既然说这部电影再悬疑的部份下了不少功夫，可是在杀人魔的身分属於一开始就不打算 : 隐藏而让真面目曝光，这样的安排方式美其名可以说猜凶手并非是本片的重点，那重点 : 又是什麽，显然是一个连续杀人犯的养成与心理状态分析与背景，所以电影里杀人魔所 : 留下给观众个线索说实在其实对於案情探究根本没啥帮助，最大的线索就是屍体嘴巴含 : 着蝉，已漂流得手法混淆杀人顺序，专杀胖女人等等，看到後来这些讯息只是表达着杀 : 人魔的心理状态，可是那又如何，连续杀人魔的精神层面早就被扭曲了还有啥好探讨的 : ，而最後女主角能够找到凶手也不算是在一连串线索的解析下漂亮的找出凶手身分，而 : 算是某种程度查案时误打误撞察觉出杀人魔的身分，所以在悬疑的部份实在是令在下也 : 相当失望。 这又要回到人魔基本的人设了，在这一个系列中可以将他定位成一个智慧犯罪的杀人魔。 也就是博士透过他自己对於人类心理的掌握，而透过话语的操弄使得对方自行崩溃或是束 手就擒。这也是先前史达琳被告知不可以告诉人魔私事的原因，因为人魔是个行为科学、 心理学的天才，透过许多蛛丝马迹就有可能掌握一个人的弱点。所以我觉得大大可能抱持 了一个错误的期待去看这部片，因为这片的人魔不但不诉诸武力，甚至还有一点体弱(读 书人嘛...)，所以如果最後导演安排人魔去跟水牛对决，还将水牛手到擒来送给警方邀功， 没有被原着作者及观众骂死才怪。 而史达琳的误打误撞办案法，我觉得相当合理。毕竟她在当时还是尚未结训的学生，所以 如果让她彷佛神探般三两下就破案，并且生擒连续杀人魔...那这个剧情就非常地不写实 。不过如果要看威风八面的史达琳，第三集前面应该可以看到(记得小说有)。尤其在剧情 一开始，拍摄了史达琳在攻坚训练中发生错误的情节。也让我在看这段的时候，更替她担 心不少。(当然夜视镜那个镜头真的是神作) 然後在惊悚的营造方面，水牛本来就不是一个重点。我们其实可以把人魔系列的前两部 看成暗黑板的福尔摩斯，用两个奇怪的命案来衬托出人魔本身的高智商及塑造其可怕的形 象。比较可惜的是电影版是先翻拍三部曲的第二部，正常顺序应该是红龙→羔羊→人魔。 当时看书时，在第一集已对於人魔的形象感到害怕，当在第二部他竟然脱逃时，对於观众 的心理冲击与惊悚是很大的，也会让我们想要赶快看第三集究竟会发生什麽事。但毕竟电 影基於剧情考量，先翻拍了这一集，或许也会让首次接触这个系列的观众有点不明白主线 究竟是水牛还是人魔。 在最後面的追查，其实导演透过剪接将FBI及史达琳的追查行动与水牛家中的场景平行呈 现。尤其是电铃那一幕的剪辑可说是相当精彩，让没看过书的人可以在那边捏了一把冷汗。 在这边我好像看到了希区考克的影子，让整个剧情进入紧张的地方。本来每个人对於惊悚 的要求就不同，但这对我来说已经足够了，何况是部在我出生前就拍好的电影... : 在恐怖片中压迫感是非常重要的，当杀人魔出现就让观众感受到莫名震摄的效果相当重 : 要，不可否认汉尼拔医生在Anthony Hopkins诠释下变态的够出色，虽然说中间逃脱杀警 : 察血腥味不足，可是看他有警棍嘴巴还有血肉的痕迹以借位的方式敲人(也就是说直接敲 : 给你看)，应该还是可以吓死一堆观众，不过那鸟到爆警察还是笨到看不出来的逃脱术我 : 就不想评论了，反观来看看本案真实凶手水牛比尔，本身是个死娘泡就算了，我实在不 : 明白这影史以来最娘的杀人魔居然警察抓不到的道理，莫名其妙可以住进雇主的家里， : 女主角都踏进自己的地盘还给你夜视镜还是照样被打趴，我真是服了这个娘炮杀人魔， : 不过那带着夜视镜的镜头的确紧张感十足。 嘘 welhelm18: 「杀人魔是娘泡、很弱很好抓」的观点令我蛮火的，决定给出Horror首嘘 。 当然这部小说跟电影都被LGBT团体抨击有丑化易装癖或跨性别者之嫌，但毕竟是作者本身 设定我也不方便置喙。但其实在小说中有对於杀人魔本身的成因有比较详尽的说明，其根 本是来自於她母亲的压力而非他本身对於性别或性别的认同。当人魔在提示史达琳去查变 性手术医院的资料时，就在暗示这一点。亦即水牛心理上并非真正的跨性别者，所以他无 法通过医院的心理检测而无法透过变性手术完成心愿。如果想进一步了解水牛的犯意，建 议看小说会比较完整，毕竟电影版比较着重刻划人魔的恐怖及史达琳的女性身分所造成的 困境。 想要变成女性的男性或是女性就一定会比较弱、比较好逮捕这样子的性别歧视论点真的令 我火大。大大没遇过孔武有力的女性吗?况且杀人魔至少在身体结构上还是个男性，你对剧 情这样子的批评，让我觉得咋舌。再者，最後一幕本身就是设定成一个巧合的情节。如果 一个菜鸟探员，都可以立刻找到杀人魔立刻逮捕他，这世界上跟电影中就不会有这麽多杀 人魔的故事好谈了。跟杀人魔弱不弱一点关系也没有，只能说大大可能看太多孔武有力的 杀人魔系列电影，对於杀人魔本身与结局动作冲突之必然有太多既定印象了。 : 其实这部片缠述了相当多精神层面的议题，不过我是单纯就这部电影对我来说好看不好 : 看来评论，上网查了一堆影评虽然一致表扬本片非常好看，要多惊悚有多惊悚要多悬疑 : 有多悬疑，可是却没一个讲出个所以然的，也别说啥海报设计的很有特色的屁话，这部 : 电影若要悬疑挂帅我认为实在水准普通，若说这是惊悚杀人魔片的心灵鸡汤，只能抱歉 : 我不懂得欣赏。 首先还是回到时代感，先说明这部片是1991年的作品，代表当时的动画技术及特效都不像 现在如此真实(1991的动画技术还在美女与野兽那种手绘时代)。再来，其实如果这部片真 的是纯恐怖片的话，那他的评价一定是非常小众、集中在少数恐怖片迷的世界中。但因为 它揉合了剧情、心理惊悚、性别议题，更使得他变成一部不同於以往的恐怖片类型。就好 像1960年代的<惊魂记>开创了神经病杀人魔的恐怖片类型一样，<沉默的羔羊>也告诉我们 恐怖片不只是吓人而已，它还可以包含更多不同的艺术成分。另外剧中角色的卓越演技及 电影技巧，也让这部片即使事隔了数十年，都有值得我们借镜学习之处。就好像我们至今 仍在研究希区考克作品中的剪辑、心理暗示一般，即便它的画面不那麽刺激、恐怖了，我 们仍然可以感觉到里面导演及演员的用心。 而恐怖片中，<沉默的羔羊>提名奥斯卡7项，略输给<大法师>的10项纪录。但他却拿到了五 项最重要的大奖，这是迄今的恐怖片都无法达到的境界。除了说明当年可能没什麽片与他 竞争外(?)，也说明这部片是个内容、形式具备的片子。至少在这部电影中，不只是令人惊 喜的剧情，我也从中体会到导演是如何将诸多电影技巧娴熟的放入这部电影，造成我们紧 张刺激的感觉。即便现在感觉不到当时如此浓烈的恐惧感了，这部片在电影艺术上仍不会 只是一部「普通、还好」的电影。当然对於只想从萤幕上攫取自己平时无法目睹的血腥暴 力等视觉刺激，而无意探究电影背後技术及意涵的人，我所分析的一切也不是那麽重要。 但视觉刺激只会不断进步，或许我们今天看了觉得恶心可怕的作品，过个几年就再也无法 带给我们这麽多的刺激了。这也使得电影开始进行剥削，大量复制、制造这些恶烂的虐杀 、血腥画面。想想绝命终结站、夺魂锯系列就可以发现，即便画面再恶烂、再洒狗血，也 是无法重回当初第一集带给我们的震撼，顶多只是些拙劣的仿作罢了。再者如豚鼠系列， 画面超恶烂、超血腥，但看完也只带给我空虚而已。所以我们看恐怖片的意义到底是什麽? 至少对我而言，看恐怖片不只是要看血肉横飞、相互砍杀凌虐的情节而已。 不过大大如此刻意反驳主流意见，增进大家讨论，也是立意良善的，让我们不会人云亦云 而是认真去思考每一部我们称作经典的恐怖片，其背後的价值何在。 最後希望我的论点能打动你重新评价这整部片。 -- 威汉的心得总整理: http://wang-dali.tumblr.com/archive/filter-by/text 可能会有隐藏版心得，或是其他类型的心得(努力累积中......) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.134.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Horror/M.1437534708.A.57B.html : 「水牛比尔，本身是个死娘泡就算了，我实在不明白这影史以来最娘的杀人魔居然警察 : 抓不到的道理。」→这句话很容易被误读，因果条件有问题。 其实有出现娘泡就还蛮值得嘘的，但水牛本人应该不太介意，那我就不计较了。 推 welhelm18: 帮你补血。 <捉迷藏>看你的心得只知道剧情很狡猾，杀人魔的描述好像不多...? 很少看亚洲的恐怖片，改天来看看。但我已经知道会被骗了，冲击感将会下降不少= = 本来只期待弟弟大会读完(毕竟是在战他)，感谢wcc大指教。 我是卫道人士> < 推小弟弟不只弟弟大肚量也大 小时候读对史达琳的处境没特别感觉， 长大後才发现作者在这边处理得很仔细。 小说跟电影毕竟是不同领域的艺术， 我只能说电影没把小说精神搞砸这样。 对诶，楼上大大感觉看得很仔细，感谢。 最近才要把它们的电影版恶补完ㄏㄏ 补上说好的画面分析: http://goo.gl/3IBA8f (tumblr) 最近才刚开始学习，欢迎大家多多讨论与指教 ※ 编辑: welhelm18 (140.119.134.158), 07/25/2015 10:06:28