刚刚熬夜看完这部电影 我看的版本没有中文字幕 如果有误解的地方 请版友指正 导演Tom Shankland 另外一部作品是《要命法则》(抱歉 我还没看过) 《死小孩》的相关剧情只要估狗就能看到 残余能量上面也有评论 因此在这里就撇去剧情直接进入原PO的心得 (←其实只是犯懒) 一直以来 关於孩子杀手的电影 总是在有意无意地叙述某个观点 而这个观点 也总是在大人的脑子里出现过、意识过 就像我们成年人对於这世界上很多事物的看法： 我们知道有很多东西一点也不美好 但我们必须说服且欺骗自己他们是美好的 或者是 相信它们会是美好的 「小孩子」就是这样的一种东西 并且 回到另外一个多数是有意在电影中叙述的孩子杀手的内在意涵 那就是他们都是恶魔 无论是《玉米田的孩子》、《天魔》、《危险小天使》　 又或者是被恶魔附身的孩子於《大法师》之中等等 在纯粹的外表之下 你如何能知道他们的破坏欲也需要一个明确的理由? 难道这世界上所有的恶行都一定要有一个背景、一种心境、一种过去吗? 这种坚持早就被推翻了 为何有些孩子会虐待昆虫或小动物? 为何他们能够毫不在意没有罪恶感的欺负其他人? 为何他们在渴求某些物质而无法到手时能以恐怖的高分贝哭闹尖叫? 在人还是孩子的阶段里 一切事物於他们的眼中 与他们自己一样纯粹 邪恶也是 回到《死小孩》这部片 同样地 与很多邪恶孩子电影一起讨论的议题 还有大人(父母)自身的问题 在《死小孩》中 很平均地可以看见三种「生物」 叛逆期年龄之前的小孩子、正值叛逆期的少女、以及为人父母的大人们 这成为一个很妙的三层关系 在这三层关系之中的互动 令《死小孩》不只成为一部邪恶孩子电影 反而加入了三个年龄各自的「邪恶」 简直像在对比着孩子「纯粹的邪恶」一般 片中的大人行为同样令人作呕 观众可以从剧情推演慢慢地感受到两个家庭看待对方的微妙变化 以及大人的愚蠢 例如他们永远只认为孩子是在闹脾气而不去追究到底出了什麽问题 尽管大人必须拥有一些没有孩子的私人时间 他们却硬是将孩子扯入「属於他们大人自己的新年聚会」 在电影里这种自私被非常清楚的表现出来 在前段(第一个大人死之前) 孩子们的角色在片中几乎都是如同背景道具般的存在 没有真正的「样貌」 他们是为了充实大人对於自我世界的想像 而存在的活生生的道具 这个节奏 一直到第一个人死的时候 才由孩子们的反扑(即杀人)进行反转 所以当观众在惧怕孩子们纯粹之恶的行为之下 这部电影很有技巧地 连带给予了观众「你们大人又好到哪里去」的讽刺效果 此外 还有一个介中的年龄 那就是Casey这个叛逆期少女 她的角色是这部电影中我认为最为立体的一个 从不甘不愿参加无聊的新年聚会 (我猜现实中很多人也有这样的经验吧 宁可和朋友们一起度过也不想去家族聚会) 到处找手机讯号想打电话给朋友 与叔叔微妙的暧昧气氛 也是这时期的少女期望引起合适年龄男子注目的慾望 而同时 她也并非是一个为叛逆而叛逆的少女 她有着自己的伤痛和思考 也有着在叛逆的外表下 既非大人 又非孩子的奇特定位 这个定位就是：Casey已不能算是一个「孩子」 所以她必须要有坚强 但她却又非一个完全的大人 因此拥有脆弱 脆弱的地方 在她看见屍体时手足无措的模样就能明显观察到 所以Casey才是在电影里最为人所怜惜的角色 她外表是叛逆 但那何尝又不是因为阿姨和母亲对她的关心并不周到? 更严重的 是大人们依照最不可靠的视觉印象 指责她才是这些伤害事件的凶手 当我们成年人对於叛逆期的少年少女避之唯恐不及之时 又有真正的去试图了解 或是最低限度也与他们推心置腹过吗? 这又是另外一个电影里送给观众的反问 同时 也相当讽刺地 电影使用了一个外表最叛逆的角色 设计为第一个看清真相的角色 相对於邪恶的孩子和愚蠢的大人 这个叛逆的少女 反而是最为接近单纯善良的存在 所以 《死小孩》在论及邪恶孩子带来的恐惧之下 它还有诸多可供探讨的内在意义 它已然不只是带来纯粹邪恶的不可理喻 更隐喻了父母在面临孩子成长过程之中 对於孩子们逐渐失去天真的恐惧 以及孩子们的眼里 对大人的观点：大人很可能根本就是自私、戴着假面具哄骗你的生物 还有叛逆期的少年少女 内心的矛盾、悲伤与封闭 推荐看看这部电影 尤其是以成年人的眼光来看的话 观赏完的心情应该会非常的复杂 以上浅短心得分享给恐怖电影版的版友们 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.234.121 ※ 编辑: k209 来自: 220.134.234.121 (08/15 05:09) ※ 编辑: k209 (61.62.200.249), 09/03/2014 22:38:36