※ [本文转录自 Crime_Movie 看板 #1DUpDjCI ] 作者: geniusleuth (相信台湾，坚持本格) 看板: Crime_Movie 标题: [心得]《杀人犯》精采的华语悬疑推理电影 时间: Sat Mar 12 16:48:40 2011 《杀人犯》这部电影相当有话题性，除了主角郭富城具突破性的精湛演技之外， 剧情竟然跟同期上映的一部好莱坞电影类似（应该说是关键点雷同，那时还引发 了抄袭风波，《杀人犯》的导演甚至为此出面说明。我个人的评断是没有抄袭的 疑虑啦，只能说英雄所见略同吧），那两片我都看过，但由於网路上讲那部好莱 坞电影的读後感较多，所以我特地挑《杀人犯》这部电影来讲。 平心而论，《杀人犯》的水准绝对够，至少我觉得是一部好片，但是倘若跟好莱 坞那部电影比较，以一个推理迷的角度来评判，好莱坞那部电影似乎更胜一筹， 因为人物和布局都显得乾净俐落多了，甚至一开始就让观众知道凶手是谁。 而《杀人犯》则是采用传统本格推理隐藏凶手身分的写法，到影片後段才揭露凶 手的身分。就推理（小说）迷来说，这样的写法本来是比较有吸引力的，但是上 电影院的观众大多不想在看电影的时候还要伤透脑筋，所以这样的写法似乎不大 讨喜。 很可能就是采取「隐藏真凶身分到後半段才揭露」的布局，前面一旦没有充足巧 妙的伏笔，最後真相揭露时的冲击力道就会减低不少（同样的关键，好莱坞那部 片就被称赞，但《杀人犯》却被批夸张），我认为《杀人犯》的伏笔和布局或许 还可以做得更细腻一点。 此外，我发现网路上的观後感或影评都没有提到一件事，那就是《杀人犯》有两 个版本！有「90分钟版本」和「120分钟版本」，120分钟版本是完整版（或称电 影版），而「90分钟版本」倘若只看开头，还以为这个版本只是单纯剪掉血腥镜 头而已（像是坠楼断腿、插眼被辗、电钻喷血的画面都被剪掉了），但事实却非 如此。 「90分钟版本」不仅少了血腥的镜头，最後的结局也跟电影版完全不同（老实说 「90分钟版本」的结局超无聊的，无聊到我觉得暴雷是在做功德啊XD），导致有 同样开头的两个版本却出现截然不同结局的关键，就在於郭富城与张钧甯在餐厅 里的对话（题外话，张钧甯在这片里的扮相简直是正到爆啊>\\\\<），当中有句 台词不同於120分钟的电影版，就是那句台词改变了整出戏後来的走向（这个现 象可以称之为「蝴蝶效应」吗？XD）。 正所谓「无巧不成书」，那部关键点雷同的好莱坞电影也有两个结局！我觉得 《杀人犯》的导演应该会觉得很干吧！XD这麽一来，抄袭的嫌疑又更深了。不过 我要再次强调，两部电影真的差蛮多的，只有关键点类似，而主题气氛与表现形 式都大相迳庭，如果这样就叫抄袭，那很少有作品摆脱得了抄袭的指控啊。 撇开结局的优劣与否，电影有着两种结局的拍法还挺有意思的（後来我在PTT电影 板里得知，其实有不少很有名的电影都有另外的结局呢，像是我很喜欢的《终极 警探3》也有另外一个结局），不过我不明白导演编剧为什麽要这麽做？（有人知 道的话也烦请回答）倘若是噱头，那为啥搞得大多数的观众都不知道有另外的结 局？我唯一想得到的答案，就是为了要吸引观众买DVD收藏吧！ 原文发表网址(附电影海报、剧照和电影预告片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28161589 -- 《矮灵祭杀人事件》（2009年五月出版──苗栗县） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》（2006年九月出版──云林县） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 《双重对决》（入围99年优良电影剧本──澎湖县） http://www.ctfa.org.tw/news/content.php?cid=3&id=1314 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.50.76 ※ geniusleuth:转录至看板 HK-movie 03/12 17:36 -- 本格参加2010台湾部落格大奖比赛，需要你／你的一票 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27808281 推理练习曲蓝图──替台湾各县市书写属於当地的故事 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27882715 「相信台湾，坚持本格」品牌形象影片（附投票网址） http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27886381 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.19.46