想必应该蛮多人没看过吧 介绍一些不错的冷门片才是小弟我最大的宗旨 还蛮值得一看 喜欢悬疑片的朋友可以参考参考 部落格图文版会更精彩 http://tw.myblog.yahoo.com/horrormovie-inmylife/article?mid=1654 剧情简介：生意不错的梨泰院某汉堡店，吸引着不同国籍的顾客。原本快乐平和的气氛被 一起突发的杀人事件打破。H大的休学中的学生赵重弼的屍体在厕所被发现，胸和身上有 九处刀伤。现场有两名自称是目击者的证人混血儿Pearson（张根硕饰）与在美生活的韩裔 人Alex，两人都被警方认定有杀人嫌疑。朴检查官（郑真英饰）被任命为调查此案真相的 负责人，因美陆军犯罪侦查队的介入，Pearson被认为杀人证据不足当庭无罪释放，无奈 之下，朴检查官只能起诉另一名嫌疑人Alex，後者检查官出身的父亲也聘请了有名的律 师来为儿子做辩护。事情的真相究竟是怎样的？ 最近韩剧"原来是美男"颇夯的，看来张根硕这小子会是未来几年韩剧的翘楚之一，查了一 下他的来历发现，原来他有演过悬疑片"梨泰院杀人事件"，预告片看来挺血腥且剧情似乎 挺合我这推理迷的口味，泡菜在这方面的电影技术一向口碑也不错，刻不容缓当然就立刻 找来看看罗，台湾当然也没有上映。 片头就让观众嚐尽了血腥的滋味，以隐匿的凶手第一人称的观点表现出整个凶案过程，如 果电影在这幕是完全呈现且为客观事实的话，在此将有一点是相当值得关注与充满决定性 ，这点待後续讨论留给有看过本片的朋友一起指教讨论，於是剧情就在後续的检察官与法 医现场勘查後，平舖直述的剧情发展。 不过，本来期待本片会像"七日绑票令"一样，虽然强调的不止是法庭的攻防战之外，在如 此嗜血派的出场人物标题下，还以为会有啥惊心动魄的追逐战或是任何惊悚的场景，不过 看来本片确确实实纯粹只是一部法庭攻防战与探究真相的悬疑派剧情电影，但毕竟这是一 部呈现当年事实场景的改编电影，当然不无法像"七日"来得天马行空，但如果您觉得就这 麽简单而已那还真的大错特错，这部片在我看来相当的有学问，且远比"杀人回忆"更值得 有探讨空间。 首先，一定要介绍最受的瞩目的帅哥张根硕饰演的什麽角色，他饰演一个墨西哥与泡菜混 血的ABC，其实本片有种要表这些ABC总是给人自以为很屌的印象，就像李小龙老爱扁在人 家国家作威作福美国大兵一样，只是不一样的形式而已，不过张根硕还真的非常适合这个 角色，每次都那副要死不活的眼神配上时而无辜时而不屑的眼神，整片99%都以英文发言 发音还挺标准的，难怪一堆妹都这麽哈他。 本片一大重点就是张根硕饰演的Pearson与同样为ABC的死胖子Alex之间的对决，就在 Pearson被抓进去审问没多久就把同党的Alex给咬出来，於是本片最大的悬疑点就在 Pearson与Alex互推谁是凶手，电影开始没多久就把两大嫌疑犯找齐了，接下来只要"好好 地"审问调查很容易就检方可以判断出谁是凶手，看似非常简单的道理本片却由於嫌犯的地 利(美国国籍)而不能"照顾"一下，再者检方办案最常使用的技巧除了蒐集相关证据外就是 突破嫌犯的心防找出破绽，本片却颠覆了这个道理，两人同样破绽百出说词有一搭没一搭 的，所有证人也都有指出各自不利的证词，两嫌疑犯的态度同样诡异，却反而因此无法找 出真凶。 另一方面就在於朴检察官与Alex辩护律师间的法庭对决，基本上朴检察官的能力是相当令 人质疑的，除了本身是个刚愎自用听不进去别人意见的顽固外，随便听了法医的意见就将 矛头指向Alex，但真正不简单的是Alex的辩护律师，其实他确实提出几个有道理的证据反 击，於是却让朴检察官不自觉的变成Pearson的辩护律师而违反了职业道德，虽然最後还 是让朴检察官取得了首胜，但这期间两人却同样面对了一样的职业道德冲击，究竟辩护的 人真的是值得辩护的对象吗? 究竟司法是杀人还是救人直到今天还是非常难以定论，但本片除了表ABC头壳装屎只会用老 二思考外，更以真实事件让观众批判司法的正义性，古代的道理是宁可错杀一百不可放过 一个，人权社会是宁可放过一百但不可错杀一个，无论司法是否作出了正确的判决，最令 人切心的还是受害者与家人只因某些无聊的动机而遭毒手，有人是因为两千块或是被看不 顺眼，本片动机更是令人感到愤怒，编剧在这方面的设定(不知真实事件是否一样)更是要 加深观众的仇恨值，好让本片在观众欣赏完之後同样有余音绕梁的韵味。 本片的剧情发展称离奇还真是一点都不离奇，离奇的是检调却能够把案情搞得如此离奇， 怎麽说呢?请看我以下分析。 ------------------------------以下讨论牵涉剧情斟酌进入------------------------- 看着本片与"杀人回忆"同样抛出杀人凶手不明的梗，但本片相对於後者来说，对於案情的 抽丝剥茧较为适合观众具有想像空间，嫌疑犯也相对明确不少，不是Pearson就是Alex，但 为何如此明显的事实最後检方却落得两者皆落空的窘境，这些都是相当值得讨论的，於是 小弟我推理迷的心里又开始作祟，鸡婆的为本片解析案情。 首先，这个案子之所以变得如此棘手最大的致命点还是在命案现场的破坏，实在非常令人 难以置信一个出人命的杀人现场只因为汉堡店要继续营业，草草的拍摄现场照片就清理现 场，同样饱受犯罪证据保存不易的"杀人回忆"是因为时空背景而有所限制也就算了，但本 片发生的年代在1997年，此时科学办案的理论早以是警察办案该有的中心哲学，却还会发 生这样的鸟事，再一次说明警察的无能总是在泡菜犯罪片中一再的被表。 要探究真相首要的就是辨别嫌犯的回忆片段的真假性，这里我们必须认定开头的杀人片段 是为最客观的指标，否则什麽都不用讨论可以回家睡觉了，虽然短短的片头但却可以看出 几个重点，先进厕所的是Alex後面跟上的才是Pearson，但真正出手的人进厕所时除了受害 者外是没有任何人，与後来两人的回忆片段做个比较，Pearson回忆是他先进厕所看了受害 者一眼Alex才开始桶他，而Alex的回忆是他在洗手後Pearson才开始桶受害者，从这里至少 可以发现一个事实，两人确确实实都在说谎，但出手者建立在一人为原则的前提下，两人 却要一起说谎的理由暂时还不得而知，不过两人的回忆片段也基於说谎的理由不再值得参 考。 我想，很多观众会认为Pearson在审讯过程中与对於案情的反应太过冷静，而认定他就是凶 手这其实是相当不客观的，在许多的推理书籍中会有讽刺一些不成气候的半调子侦探总是 以认为某人的情绪反应过於不协调或不正常而定他是凶手，相同的本片也是如此，虽然本 片极大的可能要指名Pearson就是凶手，但我们可以像科南一样以直觉先认定某人就是凶手 ，再以充分的证据斗倒凶手，讲了这麽多那我心目中认为谁是凶手呢?我还是认为Pearson 就是下手的人(逃~~~)。 的确很多证据显示Alex的不利还是不能排除他涉案的可能性，可是我一直很纳闷为何朴检 察官只因法医的一席话而开始认定Alex就是凶手的假设，而开始只专注於蒐集所有Alex涉 案的证据却忘了原来早已掌握太多能够指证Pearson的证据且停止了对他的搜查是相当可惜 的，这当然也是剧组异图阻止观众太过於接近真相的手法(现实上凶手还是没被找到的)。 最後作证的黑人所提供的证词与回忆片段相当值得做为参考，他回忆到Alex满身是血的去 到他座位上跟他说「我们做了，我们刚刺伤了一个人的脖子!!」，这个「我们」显然相当 的关键可是白痴的泡菜法官居然没发觉，但这个关键的证词却只指证了早已成为众矢之的 的Alex而被定罪，早已置身事外的Pearson在本片中明明嫌疑最大却没人怀疑过他。 本片惟一值得让观众推理的就是受害者喷血的轨迹，我之所以认定下手的人就是Pearson ，就在於Pearson的衣服沾满了受害者的血迹，尽管排除两位嫌疑犯的可信度，但最後黑 人回忆中Alex身上的血迹其实不算多的，相对的Pearson却满身是血，与受害者遇害的方 式做个对照，明显的说明若是要下手在後颈部後翻身杀正面的心脏部位，Alex身上的血 迹显然不符合喷血量的逻辑，反而Pearson的模样倒是挺符合事实的，如果能够提供出Alex 当天血迹的衣服或许会更清楚，再者Pearson对於将被害者推向哪的说词显然是大破绽，而 对於Alex一些反覆不清的说词，似乎都能用嗑药硬坳也难怪面对黑人时会再那边胡言乱语 ，说实在的，写到这里突然有种想太多的感觉，因为本片的检方真是笨到一个极点，如果 真是如此也难怪本片会破不了案，一点也不意外。 其实本部片最有可能的还是在描述两个混蛋ABC如何再玩弄泡菜检调儿而乐在其中，尽管我 们无法完全断定真正的凶手到底是谁，但在泡菜法律的脑残制度下，这种两者选其一的机 会都可弄成这样的结果，就如电影中受害者母亲说的大概是本片最中肯的话，既然这个人 不是凶手就一定是另外一个，不可否认，Pearson无疑是最大的胜利者，选择犯下一件凶杀 案却又能够置身事外隔山观虎斗(我又跳进去我又跳出来啦 打我阿 笨蛋)，而这一切是不 是就如同电影所说的只是为了乐趣，真是够嚣张的。 如果还没看过本片但喜欢悬疑与法庭供防战的朋友，一定要找机会欣赏本片，有时间可以 找小弟我讨论讨论，别让我在这边唱独脚戏阿。 即刻短评(满分5) 剧情： 4 >>精彩的法庭攻防战电影，张根硕的演出当然也是重点 结局： 3 >>泡菜检调的愚蠢还真不是一般人可以形容 血腥： 3 >>凶杀片段血浆倒是喷了不少，但称不上一点恶烂 气氛： 5 >>整片都在搞悬疑与探究真相，同样也是深深的哀伤感 推荐： 3.5 >>值得一看，但就是少了一点刺激感 -- 欢迎参观我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/horrormovie-inmylife/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.2.222