※ [本文转录自 movie 看板 #1CRDtK0u ] 作者: opw (囧把刀洲鲁蛋祸国殃民) 看板: movie 标题: 毫无目的的漫杀...人咬狗(稍有雷) 时间: Thu Aug 19 15:31:26 2010 https://www.youtube.com/watch?v=18jmo26MGHQ 1992年，比利时一群学生在经费拮据之下迅速的完成了经典之作， 或许是紧迫之下激发肾上腺素导致的。 人咬狗从此名留青史，应该是说可以归类Ｂ级片或者是Cult Flim ，一名惊人之下可惜日後却没有更为杰出的表现，这让我想到塚本 晋野以及熊切和嘉，第一部作品震撼的冲突血腥爆发，引起日後日 本影坛的注意，只是後来其作品到却没更上层楼的快感。 人咬狗是利用纪录片手法模拟，黑白的影像以及电影工作者穿插其 中，使得故事看似真实的吊诡，里面所有的暴力场景不时会怀疑是 否是真实事件，再加上动不动就利用灯光去强烈补抓黑暗中主角的 诙谐的屠杀手段以及漫舞的运镜表现了彷佛每到农历七月电视台非 得要抓一些无知的漂亮妹妹来一场吓破胆的空屋鬼屋探险之旅。 基本上故事主轴就是主角贝罗特对於这社会的抱怨宣泄控诉淘淘不 绝的言论，接下来就是疯狂的漫无目的的屠杀虐杀，生活上的糜烂 ，可以说就是不务正业，设定上让我感觉是看了断了气那无赖的帅 性加上发条橘子那癫狂为所欲为。虽然日後看到导演访谈对於电影 的剧情设定几乎是边写边拍边进行，剧情上我不能说他是完整的呈 现，似乎有点小松散，议题上对於观众所见到的荒唐可以是对目前 媒体的控诉，当暴力已经生活化如同吃饭喝水一样，我们又该如何 去面对？ 中间当然包括电影工作人员在拍摄途中丧命，导演的哭诉，这边的 安排显得有些刻意的演出。 整体是演的，想怎样安排都无所谓。 毕竟玩弄观众的阅读或许适合呼本片的主旨，当然创作者也许没想 太多，大部分是就读电影系的学生，往往对於这题材是挺感兴趣， (不然就是令人昏昏欲睡的总想跟强迫你接受他的感情史)一来终於 可以告别过去四年拍了一部证明自己的作品来宣告世人新的力量即 将诞生，充满急迫的焦虑，宛如高达拍摄断了气时候的心态，二来 对於社会的使命感。如果说主角贝罗特是导演剧组人的化身，电影 整体是合理的解释，虽然笔者认知人咬狗是好看的作品，却不是耐 看的电影，看过一次之後颇难会想再看第二次，只能说他的涵义温 度只是等待煮沸的生水却来不及泡茶就关掉瓦斯。 最让人感觉很可笑的一段是到别人家中撞见一对做爱的夫妻，强迫 之下贝罗特以及电影工作者轮番上阵的强奸女主人後再灭门屋主， 或许只是为暴力而暴力的安排，我曾看过评论，不要问为什麽，他 们只是个过程，所有都没任何的关系，只是表现贝罗特个人本身行 为，就像多年前英国的罗伯超high，本身在戏院看时候当下是认为 好看，可是严格说来这些讨论暴力的电影日後为什麽跟发条橘子还 是有略差别的评价。 但另一方面若将人咬狗看作是仿似吴宇森早期的美学，也可以不用 太过於强求。 毫无目的的漫杀，也可以用来合乎电影对於媒体只指控，豪无目的 的冷血拍摄灾看现场，无论是火灾、凶案诸如此类的家属的旁徨无 助，嗜血的媒体只是贝罗特手上的枪。 唯一让我发笑的事电影人在废墟遇到电视人，同样也是拍摄暴力的 画面，最後电影人枪杀了电视人的过程，道尽了很多隐喻的讽刺。 虽然电影的结局让我感觉不是挺完美的，像是後设的结局，不时的 会发现他们处处再跟你说他们是在拍电影，而你们也在看电影，後 设的结局为电影画下句点，无论贝罗特以及工作者最後都死在枪下 ，镜头又再一次直击案发现场，直到胶卷拍摄完，如果用中文的解 释是赋比兴的兴－－扥物兴辞，因联想引起主题。 虽然电影本身是荒谬暴力的令人发噱，可是我们却又惨忍的接受电 影的暴力认同，或许是对社会的一种漠视。 就像每逢农历七月我们观赏小潘潘节目食後之类假灵异节目，明知 道是造假，可是我们还是被这廉价的娱乐。 -- http://www.flickr.com/photos/24640528@N05/ http://blog.roodo.com/kubrickfune http://www.facebook.com/notes.php?id=117601978291541 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.181.83 ※ opw:转录至看板 Artfilm 08/19 15:38 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.181.83