网志图文版：http://www.wretch.cc/blog/wil891607/10238042 人生无常？什麽是无常？ 常常听人说「人生无常」，这好像是一种比较消极的说法。今天发生意外。啊，人生无 常！今天谁往生了。啊，人生无常！今天哪里发生水灾，许多人无家可归、妻离子散。 啊，人生无常！「无常」，即是我们对於无法预料之未来，做出无可奈何的感叹。冥冥 之中彷佛有一股力量，要我们跟着剧本走，时不我与，根本无力去改变。 《绝命终结站(Final Destination)》系列的原始观点，即是由此悄然诞生。 话说当年，编导James Wong一开始创作第一部时，谈到人们死亡的机运各有不同，让他 深感兴趣。有人经历严重车祸却大难不死，有人却只是走路不稳结果淹死在路旁水沟。 为何人生，立足点已不平等，竟连死亡都如此不平等？於是他将构想化为现实，从2000 年开始，《绝命终结站》以每三年一部的节奏，在萤幕上大玩死神的恐怖游戏。 死亡班机、连环车祸、恶魔的云霄飞车、血溅之赛车场，每一部皆是公式化的架构。主 角群在逃过大难之後，接连遭逢小劫、意外死亡。说穿了，此系列从头到尾，仅有「人 生无常」四个字。且愈到後来，这些「无常」愈形夸张，不难看出编剧群为了及早赐死 主角，总找许多小道具来自圆其说。生死间的有趣命题，到最後仍然被市场机制扭曲， 成为制片与编剧迎合嗜血观众，卖弄廉价创意的工具。 本来在看完第三集，我真心希望能够别再出任何续集，避免再次暴露创意贫乏的缺陷， 贻笑大方。结果今天当我摘下3D眼镜走出影厅，细细回溯起前三集，不禁发现别有一番 趣味。 《绝命终结站》系列的导演，一位是前述的创始者James Wong，另一位是接手续集的 David R. Ellis。两位导演对於《绝》片的看法，可说截然不同。James Wong比较倾向 以怪力乱神，解释这一连串的不幸事件。在他眼中，死神决定人类生死，但当人类扰乱 死神计画，死神也会咽不下这口气，於是设下布局来追杀所有幸存者。第一集和第三集 的晦暗色调，时而拂过的妖魅鬼影、骤然的狂风、电子萤幕间歇的杂讯、诡异的歌曲， 再再显示有一支看不见的手来索命。而渺小的人类只能狂奔逃跑，想尽办法瞒住死神保 住小命，终究还是逃离不了死神的魔掌，成为亡命冤魂。人类与死神的拔河，那种「绝 命终结战」的绝望感，明显溢於言表。 David R. Ellis就不同了。第二集与第四集血腥度固然增加，打光却显的明亮，这是表 示一切都是命定的。孙悟空怎麽翻，依然翻不过如来佛的手掌心；人类怎麽闯，结果还 是命中注定。David R. Ellis不是聚焦在人类的绝望，而是死神的残酷，以至最惨、最 令人不忍卒睹的死法，大都发生在双数集。又，比起单数集那些认识很久的同窗好友， 双数集是几乎互不相识的陌生人，那种「命定」的感觉更加强烈。死神彷佛是在拼业绩 ，把剧本上该杀的通通杀光，有影响到进度的人，每个都不得善终。也难免有些观众质 疑，死神何必这麽大费周章？人命如此脆弱，一口气上不来就结束了，何必搞的吵吵闹 闹，唯恐天下不知？ 是神怪作祟？是命中注定？总是众说纷纭。正因其不可知，故称无常。若其可知，无常 不复存在，这样就会比较幸福吗？至少在《绝命终结站》中，我们看到了反例。主角们 虽然像佛典中的目犍连尊者一样，有神通告诉他们大限何在。当面对死亡，却无法像目 犍连尊者一样豁达，甘心受报。躲的躲，逃的逃，就怕死神找上门。 我们不也一样吗？谁都怕死，偏偏死亡又是如此接近。我们永远不知道是明天先到，还 是无常先到。 八八水灾之时，有媒体访问来台援助的李连杰。创立慈善事业的他，是如何面对无常？ 李连杰说，「无常」其实不是一个消极的词。正因为人生无常，所以我们更应该把握现 在，认真的过生活。 把握现在，当下即是。把握每分每秒的好因缘，好好跟身边每一个人都结个好缘。因为 明天，你可能就再也见不到他们了，不是吗？ -- ~幻得幻失的幻幻口味~幻上了一身轻~幻化俗事的污秽~ 幼部屋无名总部:http://www.wretch.cc/blog/wil891607 奇摩分部:http://tw.myblog.yahoo.com/wil891607 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.219.194