作者JFCII (http://popmovie.cc)
看板Horror
标题[本周院线] 左边最後那栋房子
时间Sun May 24 15:51:44 2009
图文并茂版:
http://popmovie.cc/?p=1665
本周其他推荐电影:
http://popmovie.cc/?page_id=1194
合理的暴徒 -- 《左边最後那栋房子》
[简介]
本片翻拍自着名恐怖片系列《惊声尖叫》导演威斯克瑞文(Wes Craven) 在1972年的经典
作品《杀人不分左右》。内容叙述一群匪徒强暴并伤害两名女高中生後,无意间来到他们
父母的度假别墅借住。在弄清楚来访客人的真实身份後,这对悲伤、震惊、愤怒的父母,
会采取什麽报复行动?
[百字短评]
片子本身没什麽问题,不过这部惊悚恐怖片的重点并不在特效或血腥,反倒是在看导演如
何用镜头逼观众直视某些残忍桥段,以及当原本温文有礼的中产阶级在震惊与愤怒之下,
怎麽转变为进行血腥杀戮的凶手,观众的情绪同时被挑战与得到发泄。看完虽然不闷,但
也不会太愉快。
[正文]
同样在制片气势及经典老片锋头过盛的情况下,《左边最後那栋房子》却硬是比《黑色星
期五》好看。究其原因,该是当初制片的意图不同。《黑色星期五》当年能开出红盘,除
了狂杀还有大胆情色。然而时至今日,狂杀片已不见稀奇,情色裸露尺度比起当年也不知
宽了多少,《黑色星期五》的优势削弱不少。
而《左边最後那栋房子》起初的制作意图就是挑战,挑战电检制度,也挑战观众。首先,
倘若新闻媒体上能出现「真实」的血腥画面,那麽电影中为何得修剪掉「虚假」的血腥画
面呢?再来,如果观众「真的」都同意在类型片中的歹徒反派们死不足惜,那麽看着这些
家伙一步步地被折磨断气,应该也要能狠的下心大声称快?这样的问题,并没随着特效技
术进步或社会风气开放,就变得容易回答。因此这部翻拍片即便了无新意,摆在时下一堆
同类型的片中,仍旧能够显得十分出色。
但关於这部电影最有意思的,却是它的宣传过程。似乎是在几年前,网路上出现一篇介绍
「世界十大禁片」的文章,写得很有乡野秘辛的味道,後来便四处流传。笔者对此一直很
有印象,而新闻媒体也纷纷在报导里引用了「十大禁片」这个说法。但着手写这篇文章时
,本人却不禁好奇起来,这十大到底是谁、又根据什麽选出来的?
经过网路上一番搜寻,终於发现这十大不过是则网路上的城市传说:有个大陆网站丢出文
章後(哪个网站已不可考),因文笔不错所以颇受欢迎,再加上列出的片子十分冷门,更
使文章增添几分神秘色彩。在没有出处及作者又不断转载的情形下,终於造就了「十大禁
片」的传说。写到这儿,不知有没有人联想到漫画《金田一少年事件簿》里的「学园七不
思议之谜」呢?
[心得]
对我来说,最难忍受的戏码不是杀人,而是强暴。这是种施暴者利用体型上的优势,对被
害者进行身体及内心上的极大羞辱。尤其是在心理层面上,被害者被迫清醒地抛弃自身尊
严隐私,却又无法挣脱逃离,因此造成的被剥夺感及伤害更加严重。虽然知道这段戏是为了激起观众同仇敌慨的心态,以及平衡被害/施暴角色立场转换的怵
目惊心,但要直视如此大的羞辱及伤害一个人内心的过程,真是令我如坐针毡。
而在采访中导演提出的大哉问是:「谁是施暴者,谁是正常人?【注】」倘若单纯地以行
为来判定,那本片中的父母,以及最近在《即刻救援》中大开杀戒红透半边天的连恩尼逊
当然都算是施暴者。不过倘若没有法律制裁的考量,请问你又会如何对待残忍折磨甚至杀
害亲人的凶手?除了己所不欲的高尚道德,以眼还眼又有何不可?
【注】引用自电影官网
http://www.uip.com.tw/house/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.193.61
※ 编辑: JFCII 来自: 61.217.193.61 (05/24 15:55)