图文并茂版： http://popmovie.cc/?p=1665 本周其他推荐电影：http://popmovie.cc/?page_id=1194 合理的暴徒 -- 《左边最後那栋房子》 [简介] 本片翻拍自着名恐怖片系列《惊声尖叫》导演威斯克瑞文(Wes Craven) 在1972年的经典 作品《杀人不分左右》。内容叙述一群匪徒强暴并伤害两名女高中生後，无意间来到他们 父母的度假别墅借住。在弄清楚来访客人的真实身份後，这对悲伤、震惊、愤怒的父母， 会采取什麽报复行动？ [百字短评] 片子本身没什麽问题，不过这部惊悚恐怖片的重点并不在特效或血腥，反倒是在看导演如 何用镜头逼观众直视某些残忍桥段，以及当原本温文有礼的中产阶级在震惊与愤怒之下， 怎麽转变为进行血腥杀戮的凶手，观众的情绪同时被挑战与得到发泄。看完虽然不闷，但 也不会太愉快。 [正文] 同样在制片气势及经典老片锋头过盛的情况下，《左边最後那栋房子》却硬是比《黑色星 期五》好看。究其原因，该是当初制片的意图不同。《黑色星期五》当年能开出红盘，除 了狂杀还有大胆情色。然而时至今日，狂杀片已不见稀奇，情色裸露尺度比起当年也不知 宽了多少，《黑色星期五》的优势削弱不少。 而《左边最後那栋房子》起初的制作意图就是挑战，挑战电检制度，也挑战观众。首先， 倘若新闻媒体上能出现「真实」的血腥画面，那麽电影中为何得修剪掉「虚假」的血腥画 面呢？再来，如果观众「真的」都同意在类型片中的歹徒反派们死不足惜，那麽看着这些 家伙一步步地被折磨断气，应该也要能狠的下心大声称快？这样的问题，并没随着特效技 术进步或社会风气开放，就变得容易回答。因此这部翻拍片即便了无新意，摆在时下一堆 同类型的片中，仍旧能够显得十分出色。 但关於这部电影最有意思的，却是它的宣传过程。似乎是在几年前，网路上出现一篇介绍 「世界十大禁片」的文章，写得很有乡野秘辛的味道，後来便四处流传。笔者对此一直很 有印象，而新闻媒体也纷纷在报导里引用了「十大禁片」这个说法。但着手写这篇文章时 ，本人却不禁好奇起来，这十大到底是谁、又根据什麽选出来的？ 经过网路上一番搜寻，终於发现这十大不过是则网路上的城市传说：有个大陆网站丢出文 章後（哪个网站已不可考），因文笔不错所以颇受欢迎，再加上列出的片子十分冷门，更 使文章增添几分神秘色彩。在没有出处及作者又不断转载的情形下，终於造就了「十大禁 片」的传说。写到这儿，不知有没有人联想到漫画《金田一少年事件簿》里的「学园七不 思议之谜」呢？ [心得] 对我来说，最难忍受的戏码不是杀人，而是强暴。这是种施暴者利用体型上的优势，对被 害者进行身体及内心上的极大羞辱。尤其是在心理层面上，被害者被迫清醒地抛弃自身尊 严隐私，却又无法挣脱逃离，因此造成的被剥夺感及伤害更加严重。虽然知道这段戏是为了激起观众同仇敌慨的心态，以及平衡被害/施暴角色立场转换的怵 目惊心，但要直视如此大的羞辱及伤害一个人内心的过程，真是令我如坐针毡。 而在采访中导演提出的大哉问是：「谁是施暴者，谁是正常人？【注】」倘若单纯地以行 为来判定，那本片中的父母，以及最近在《即刻救援》中大开杀戒红透半边天的连恩尼逊 当然都算是施暴者。不过倘若没有法律制裁的考量，请问你又会如何对待残忍折磨甚至杀 害亲人的凶手？除了己所不欲的高尚道德，以眼还眼又有何不可？ 【注】引用自电影官网http://www.uip.com.tw/house/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.193.61 ※ 编辑: JFCII 来自: 61.217.193.61 (05/24 15:55)