作者EVA96 (男人的坚持)
看板Horror
标题Re: [闲聊] 活屍日记
时间Mon Jun 2 10:26:28 2008
※ 引述《Connels (猫拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))》之铭言:
: 看完这片後我觉得实在是不好看
: 稍维归纳一下自己觉得不好看的原因:
: 1.没有新梗
: 死法或场景没有看到新意
: 剧情在探讨人性的黑暗面打转
: 但是主要角色群的性格描写不深入又蛮刻板的
: 2.不恐怖
: 我觉得导演没有很努力在吓观众...
: 恐怖片还是要吓到观众才有娱乐性啊... ~_~
: 3.血腥度普通
: 说真的很普通,还不如旧三部曲
: 4.特效输给後期同类型的片子
: 不过小成本其实没啥好苛求的
: 5.手提式摄影机的概念
: 看过柯洛佛档案後再来看活屍日记实在觉得搔不到痒处啊
: 我想,,, George A. Romero的确可以退休了
原先是懒得回了,电影板已经有类似的议题。
但是我没有想到连horror板这块净土也要卷入这种纷争。
Connels板友,我没有要酸您的意思。
但是讨论一部电影的同时,的确也可以看出作者的眼光与水平。
并不是我自恃多看了几部殭屍片,多发了一点文,便可以不尊重他人的观点。
每个人观点都有所不同,你可以不认同片中导演的所要呈现的,而他人为什麽
不可以不认同你的观点呢?
我说您三百字不到的文章,可以得出"George A. Romero的确可以退休了"的结论。
这的确是我深深的反对意见,不管您的文章是轻松的「闲聊」还是专业的「影评」
无论是哪一种,自身的言论都是要负责任。
难道我可以说我以闲聊之名,行人身攻击之实,所以可以拥有言论免责权吗?
我尊重,但不认同您的观点。
所以我不能够推文发表我的不满与不认同吗?
我想您要怎麽看待这部片以及导演的地位,我管不着。
他本人也不会因为这种言论而退休。
但要是您的推论与评论方法,是有独到之处,是有理由且充分说明的,那我想站在
客观的立场,即使我再热爱Romero films也不能说他是毫无缺点的。
这里解释一点我对此片的看法。
《Diary of the Dead》并不是在人性险恶的主题上打绕,也许有,但不是主旋律。
这一次挑选了许多年轻演员,是一反三部曲的常态。
那是因为年轻人是这个年代的引领者,无论是流行风潮、世界观,等等。
他并不是像21世纪後期的越战议题、经济物值、科学军武的投射。
而是我们现在所生活的世界。
片中要反映的,也许是现在的传播方式,包括媒体、包括网路。
无论是台湾或者是美国,身为第四权的媒体已经滥用了这个权力。
你可以从片中媒体颠三倒四、众说纷纭的情况看出导演的讽刺与投射。
再来则是网路的应用与手持摄影机的普及,科技的发达使得「拍片」越来越简单
也成为新的传输方式,不像以往的年代,拍一部短片就是大阵仗。
导演设定一群大学生拍自己的电影就是引述自当年他们拍摄《活死人之夜》的情形。
片中主修导演的角色要兼任化妆师,而《活死人之夜》的演员Karl Hardman一样也是
要兼任化妆。
回到正题,我们可以看出手持摄影机以及网路的传播所造成新的影响。
每一个人都可以轻易的拍摄,轻易的分享所谓的网路短片。
导演提出了他的改变与冲击,以及讽刺的地方。
例如:末日都来到了,Jason还在注意影片的点阅率。
另外也解释了拍摄者的动机。
可以听到有观众质疑《科洛弗档案》为什麽人都要死了还在拍拍拍?
本片提出了「纪录者」背後的理由。
至於与《科洛弗档案》比较一点,两片的题材不同,所呈现的议题也不同。
我不知道除了拍摄手法可以比较之外,极端的好莱坞商业片与独立制片要如何比较?
以下引述自原文:
-----------------------------------------------------------------------------
1F:推 EVA96:"特效输给後期同类型的片子" 请问输谁?怎麽个比较法?06/01 23:38
28WEEKS LATER 、I AM LEGEND 还要比吗?
2F:→ EVA96:我也愿闻其详06/01 23:38
3F:推 EVA96:十几行 不到三百字的文章可以推出Romero该退休的结论06/01 23:42
4F:→ EVA96:这也是一绝06/01 23:42
你可以看完烂片写出三千个字来捧也是一绝...难道没人告诉过你?
------------------------------------------------------------------------------
根据imdb,《I Am Legend》的预算是$150,000,000
而《活屍日记》的预算是$2,000,000。
假如我计算机没有按错,《I Am Legend》的预算是《活屍日记》的75倍。
的确是不能比。
我也不知道要怎麽比,《活屍日记》无疑是一部殭屍片。
但您举的"28WEEKS LATER 、I AM LEGEND",是不是殭屍片仍是有待争议。
就算他们可已被列为「类型相似」的片,但请由同样的立足点来看。
《28 weeks later》与《I Am Legend》都是商业电影,而《活屍日记》属於独立制片。
试问这样的比较,您评论的基准与水平在哪里?
就算用特效来比较,的确,《活屍日记》在电脑CG特效上根本是毫无作为。
但是手工的化妆与特殊效果,我并不认为《活屍日记》有何逊色之处。
您可以查一下《活屍日记》的化妆总监Gregory Nicotero参与过多少电影?
避免其他阅读者困扰,我就把网址列在下面。
http://www.imdb.com/name/nm0630524/
《活屍日记》的化妆特效并不畅快淋漓,但是这必须考量到拍摄的手法。
以传统摄影机的表现与手持摄影机仿纪录片的手法,所呈现的角度是完全不同的。
但是化妆的细节、特效的营造,我并不认为有什麽逊色之处。
您若是不认同,可以一个细节一个细节提出来讨论。
而不是丢两个片名出来就算比较。
最後,当自己的论点不被认同,就称呼他人所评论的电影是「烂片」。
这种行为算不算有失风度呢?
也许看电影的眼光自有不同,您要烂片烂片的叫,我也无可奈何。
但用这点作为自己论点的反击,我很为我所评论过的电影感到不公平。
以上。
--
“You are watching 灭人器”
老电影是越陈越香
恐怖电影/小说/老电影
http://www.wretch.cc/blog/eva96
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.205.142
5F:推 ppboy0722:推啦,我觉得你的观点很中肯。加油! 06/02 11:12
6F:推 Connels:我只想说并不是每个人都跟你一样专门对某类型的电影有深入 06/02 11:19
7F:→ Connels:研究,看到你觉得不认同的大可不必那麽酸,又不是第一次了 06/02 11:20
8F:推 Connels:当你评论别人"也是一绝",再发文说这不是再酸,实在很难让 06/02 11:27
9F:→ Connels:人认同 06/02 11:28
10F:→ EVA96:每个人都要为自己的言论负责 我想说的就是这样。 06/02 11:30
11F:推 saunara:推~满喜欢看E大评论「殭屍片」的观点。加油!^^ 06/02 12:06
12F:推 ltmqw:E大加油… 06/02 13:05
13F:推 Anero:我也常觉得EVA96推文很酸很呛 但这篇文写得真的不错 06/02 13:51
14F:推 joywing:推这篇 06/02 14:19
15F:推 GoDeE:推E大 很精辟的讲解 06/04 19:16
16F:→ GoDeE:某人都说乔治罗密欧可以退休了 相较之下我到不觉得e大会酸 06/04 19:17
17F:推 i300ml:反正对某c来说 不好看等於烂片阿 跟他说在多也没用阿 06/04 21:03
18F:推 gundamwu:很中肯的分析XDDDDD 06/04 23:45
19F:推 kodato:推一个 06/05 04:37
20F:推 dchris:反正只要不够商业就会被鞭,罗密欧导演也真是够累的 06/05 18:32
21F:→ dchris:不够专业的人就要谦虚点,多看点专家的意见啊,像闻天祥等 06/05 18:34
22F:→ dchris:影评都不错 06/05 18:36
23F:→ dchris:干嘛坚持要人家退休啊...少说几句又不会怎样 06/05 18:39
24F:推 jansan:你该回集中营了..... 06/11 11:15
25F:推 behyde666:这个好 推! 原来是灭人器大大 以前逛过您的无名 06/17 01:49
26F:→ behyde666:今天第一次来到恐怖片版.. 06/17 01:50
27F:推 myken:推!!最近刚看完此片,E大的文章写得很棒,感觉完全贴近主题 05/02 02:32
28F:推 shadowhare:应该说 要发这麽重的评价 最好稍微深入研究 07/28 22:59
29F:→ shadowhare:不然又不深入 直接评价到导演该退休... EVA大不算酸吧 07/28 23:00
30F:推 IBelieveIAm:电电没料又自以为 只是刚好而已XD 11/03 22:17