在千禧年之际，我最敬佩的导演Wes Craven(半夜鬼上床，饿鬼之家)为我们献上 Scream Trilogy，替恐怖类型影史划下阶段性的里程碑。惊声尖叫三部曲不仅带动 90年代中期新型砍杀片(或称Neo-Slasher)的风潮，亦增进许多当红美国电视影集 的明星知名度，例如本系列的Neve Campbell与Sarah Michelle Gellar等。这篇评论 与其说是深度影评，不如说是我个人对Wes Craven与Scream系列作衷心热爱的致敬文。 首先，就从惊为天人的原创Scream 1开始讲起。 假设大部分恐怖片迷都已经看过这集，相信都对Casey与男友Steve惨遭杀害的开场戏 印象深刻。Wes Craven在这场惊悚至极的追杀戏投下震撼弹，也为Kevin Williamson 的编剧定下核心基调：一群生活在90年代末期的青少年，被卷进80年代砍杀片的叙事 当中。角色必须辨识出身处其中的叙事情境，厘清与掌握关键的恐怖片「规则」，否则 终将从这场「游戏」中出局，也就是被凶手砍杀身亡。 在惊声尖叫中，这群角色对当代媒体呈现的新闻与虚构事件都有极高的熟稔度，也经常 将身边发生的事件直接联想成某部电影。这样的现象对研读文学或文化理论的朋友应不 陌生，也就是所谓的後现代(Postmodern)的徵候。虚构和真实界线开始消解，高级文化 与通俗文化分野模糊。我们活在由媒体主导的文化氛围，一切正经八百的东西都可以被 戏谑地看待。不少电影学者经常用『後现代』一词来诠释和分析Scream，而大多数的评 论也就容易将Scream归类成「廉价後现代的通俗作品」。 然而，也有些视角宽广的学者，决定舍弃太过空泛的後现代论述，而从迷(Fan)的观点 切入。Matt Hills认为，Scream透过整理传统恐怖类型的叙事架构，与恐怖片迷建构互 动关系。恐怖片迷可清楚地藉由Scream角色辨识出的规则，从颠覆、回复、再颠覆与再 回复框架的过程，获得观影的趣味。Scream呈现了有意对恐怖片迷释放出Philip Brophy 所说的讯号：「它(恐怖片)知道你知道它知道你知道」。 即便更多学者如Vera Dika、Jonathan Lake Crane与Andrew Tudor认为Scream终究没有 打破砍杀片的叙事框架，不过这也是Scream之所以迷人之处。Scream对恐怖片迷送出考验 的邀请，并藉由与经典砍杀片Halloween(月光光心慌慌)有意识地引用，进而内建观众预 期的认知。例如超级电影迷Randy警告Halloween女主角Jamie Lee Curtis『Behind You』 ，带着面具的杀手也正好站在Randy的身後；接近结局高潮时杜威持枪走进大宅，背景却 衬着Halloween的配乐、当Halloween的Jamie Lee Curtis拿刀往前杀去的同时，Scream的 女主角席妮也正好把电视银幕砸向凶手Stu的头颅。身为恐怖片迷，Scream替恐怖片迷累积 了恐怖类型的文化资本，也替当代年轻观众找出恐怖片另一条结合惊吓与幽默的出路。 Scream 2：Se(-)quel, and Se(-)rial Killer Please don't kill me, Ghostface, I wanna be in the sequel. 不过很遗憾，Scream第一集的Tatum并没有实现演出续集的愿望。当然第一集的凶手Billy 与Stu的计画也宣告失败。然而，总有其他人会着手策划续集的进行。离开家乡Woodsboro 出外念大学的女主角Sidney，原以为可以脱离这场追杀梦魇，却因女记者Gale Weathers 根据此事件撰写的新书改拍成的电影"Stab"的上映，再度招来恐怖的杀机。 或许Scream 2的开场戏并没有像第一集这麽震撼吓人，但将场景直接置入电影院中，却是 相当高明且有趣的安排。片中片Stab透过电影行销手法发放鬼面具，鼓励观众(Audience) 主动参与电影的叙事(学者Peter Hutchings特别提到这些观众绝大部分都扮演追杀者而非 被追杀者)，并从观众对Stab的反应再度彰显「观众」的参与是解读恐怖电影不可或缺的 元素。 既然Scream 2作为一部续集，就不能忽视片中有关续集电影的讨论。不论是Randy和其他 学生在电影理论课争辩「电影暴力与现实社会的关系」，或是Randy与杜威讨论续集电影 规则与悬疑犯，不仅精巧呼应第一集所带出的虚构与现实混淆的恐怖，甚至极其高明地 在这些桥段中铺下让我们无法迅速得知却非常明显的真凶线索。像是Mickey不断在辩称 续集也可以超越原作，以及Randy分析悬疑犯时所说的：Mrs. Voorhees is the perfect serial killer(杰森的母亲是完美的连续杀人犯)。 在此要特别说明一下，十年前我在戏院看完Scream 2，感觉是失落大於惊喜，某部分是 始於对续集凶手的安排。然而当我最近不断回顾本片，才对Billy的母亲是幕後操盘手的 剧情拍案叫绝。在Scream 1中，编剧提醒我们经典恐怖片「十三号星期五」第一集的凶手 是续集才出现的杰森的母亲；而在Scream 2，这样的剧情安排正好是相反过来的！而在结 尾发生在舞台上的高潮戏(再度呼应【人生如戏，戏如人生】)，Billy母亲对大众谴责 『一切都是家长的错』的强烈厌恶，则是完美延续导演Wes Craven在他的作品中长期所 关注的「家庭黑暗面」：上一代的秘密与背叛的代价却让不知情的下一代残酷地承受。 另外，Scream 2除了延续第一集颠覆与回复电影规则的游戏本质之外，还更进一步剖析 当时美国受到大众关注的凶杀审判案件，暴露有偷窥癖的大众想从媒体得知连续杀人犯 秘辛的现象，亦让连环杀手(Serial Killer)与电影续集共有的「连续」本质产生连结。 在第一集当中，Billy对Sidney说：人生就是一场电影，只是我们『不能选择我们要的 类型』(can't pick our genre)；但学者Annalee Newitz认为，Scream 2的凶手Mickey 却更进一步想要掌控与选择自己要的类型，甚至有意想操弄法庭审判的结果，除让自己 脱罪还能因此成名。因为对Mickey而言，这年头是It's all about the trial(一切都和 审判有关啊)！虽然最後Mickey的企图没有达成，不过导演与编剧却也在Scream 2当中， 暗自将了这个把「暴力行为粗糙地归因给电影」的社会狠狠的一军。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.6.46 ※ 编辑: chenboy 来自: 125.225.6.46 (05/08 21:58) ※ 编辑: chenboy 来自: 125.225.6.46 (05/08 23:19) ※ 编辑: chenboy 来自: 125.225.6.46 (05/08 23:28)