话先说在前头，毕竟我实在不是贵队的球迷，（谜之声：因为有某人当 总管？！）所以这篇的看法可能有失中肯，可能有所偏颇，但我想身为一 个看了不少 NBA比赛的人稍微提一下自己的想法应该是可以被接受的。 我们都知道，猫猫建军这麽多年，但是战绩还是乌压压一片，到底是为 什麽呢？我想可以从以下几点来谈： 一、建军方向 身为一个新扩张的球队，第一个选秀权选了 Okafor 是个很保险也很正 确的决定（如果当年不算 Howard 的话，他也的确值得第二个选），但猫 猫到底要他打哪个位置呢？身为一个理论上是个球队基石的球员，一个身 高号称 6-10 ，但应该比较偏向 6-9的球员，弹跳能力也不算顶尖，叫他 猛扛中锋只是消耗他的职业生涯罢了。况且，通常若是主打中锋的是一个 undersize的球员的话，侧翼的球员如果没有很高，至少要能够拉出来投 球，把禁区空间清出来，中锋球员才有发挥的空间。这样的例子我们在老 鹰的 Horford, Smith, Williams；（前）太阳的 Amare, Marion, Q-Rich 身上可以看到。 但去年的猫猫，非常长一段时间用的是 Okafor, Wallace, J-Rich的前 场，讲难听一点，这样的前场高度根本就是神经病！我不是说篮球员只要 高度，但你拿一个智慧型中锋（如果不太会跳的叫智慧的话），还有一个 代打大前锋的没什麽外线小前锋（好啦我知道Ｇ蛙最近有一点外线了）和 打得分後卫都嫌矮的 J-Rich 打到小前锋去，对到鸟队还好，对上正规军 根本就是开玩笑....... 但去年其实板凳上还有个七尺二跑不快的 Brezec ，只是前主帅Vincet 一心要跑轰，最後在根本用不到的情况下，甚至拿他和 Hermann去换了个 更矮的中锋 Mohammed 。换言之，去年猫猫季末根本就是矮鬼队，全队都 underize ，又加上球员的运动力也不算顶尖的情况下，球队战绩变这样 ，其实也是很合理的。 所以一心小球的 Vincent季末被干掉了，然後请了布朗爷来。但，很好 ，选秀你又选了个更矮的矮鬼控卫 Augustine？两个年纪没差多少的矮鬼 控卫，我还真的没办法想像换哪一个都被打点的爽感耶，况且这两只基本 上都不是什麽纯组织型控卫，就拿上一场对老鹰就好，Augustine 用六尺 的身高跟人家喷三分，这场是很赛进很多，但个人觉得有一半是因为身兼 得分主力的 Joe Johnson, 还有控球的 Mike Bibby 并没有全力防守所造 成。换言之，这几个三分球其实防守球员都有扑出去的机会，但他们没有 ，而在第三节某个 play ，当 Augustine被守到的时候，事实上那球是没 进的。从另一个角度来说，这场双控卫的尝试并没有收到什麽效果，场上 经常是控卫运球运一运，传给另一个，再运一运，传一传，shot-clock快 到了，随便喷一下。要不是老鹰本身打的也零零落落，不然这场应该是轻 松被吹掉。 总而言之，猫猫到底要打造一只正规军，还是要打造一只速度和运动力 的跑轰军？当然这两个类型的球队并不是完全互相抵触的，只是我们在当 年毕胖掌控所有权力的年代没有看到球队到底往哪个方向偏；到了某乔舟 的年代我们还是没有看到什麽大刀阔斧改造球队成为某个「想要的样子」 的动作。当一只球队没有想要的样子，而是照着现有的材料不断的炒冷饭 的时候，下场就是鸟蛋一个。 二、谁为中心？ 这只球队理论上应该是以 Okafor 为中心（吧），但很明显可以发现最 近这一年多来的战术并没有围绕着他跑。更严重的是，两只控卫的组织能 力并没有好到可以让球员各司其职。这两只控卫甚至连最简单的挡切都没 有确实执行，至少在 Augustine方面，经常看到站好的 Okafor 或香妹已 经就定位，但控卫跑位连 pick 都没有 pick 到就想要 roll ，最後的结 果只是轻松被两个球员包夹，然後控卫只好随便乱传出去而已。 另一方面，由於太常出现 Okafor + Wallace 的前场，两只都没有什麽 背框能力（Okafor好一点，但也只是一点），最後都只是跑一跑要嘛是Ｇ 蛙打体能球；要嘛就是 Okafor 磨磨磨，然後用小半勾赌一把。最近更常 出现的情况是： Okafor 甚至变成了抢篮板工具人，变成把篮板拨出去（ 因为不够高），或是站好位置补篮的球员。当然 Okafor 经过这麽多年甚 至没有练出堪用甚至能够阻吓对手的中距离是他自己的问题，但在不断受 伤势影响的情况下，不断要求他代打中锋而非他自然位置的大前锋实在是 难辞其咎。 所以这只球队的建设中心到底是谁？如果是 Okafor ，就不该让他只是 个防守型的工具人中锋，应该要设计更以他为中心的战术；如果是大小前 锋 Wallace，那也要看他的进攻手段是否能够吃下这个重任；如果是前锋 或後卫 J-Rich ，也要看你把他位置摆在哪里，能不能在 undersize又没 有什麽战术的状况下扛下这个位置。如果是两只控卫，你也要看他们到底 是怎样类型的控卫，能不能胜任这样的角色，不要这场是控球，下一场又 变成得分後卫，这样再聪明的球员都会混乱吧？ 三、选秀策略 借一下 NBA板 haomaru 大整理的文章： 2004 Emeka 　Okafor PF 2 2004 Bernard 　Robinson SG 46 2005 Raymond 　Felton PG 5 2005 Sean 　May　　 PF 13 2005 Alan 　Anderson SG N 2005 Kevin 　Burleson SG N 2006 Adam 　Morrison SF 3 2006 Ryan 　Hollins C 50 2006 Walter 　Herrmann SF N 2007 Brandan 　Wright PF 8 For J-Rick 2007 Jared 　Dudley SF 22 2007 Jermareo　Davidson PF 36 2008 D.J. Augustin PG 9 2008 Alexis Ajinca C 20 2008 Kyle Weaver SG 38 这是这几年（也只有这几年）的猫猫选秀。 2004 年选了 Okafor 是很 正确，但 2005 年选了进攻比组织强的 Felton, 体重比篮板多的 Sean May：2006 年选了只会射（目前是这样）的 Morrison ，还没长好的 Hollins；2007年换来了 J-Rick, NBA最不缺的 SF 位置的 Dudley。 一年一年慢慢来。第一年 Okafor 的选择基本上没什麽大问题，选个PF 和选个PG一样，都是建军的方式之一，没有太多好挑剔的。 第二年选了个 Felton ，基本上除了当地球员之外，并没有什麽什麽值 得的理由。个人甚至认为当年三个控卫里面，他和 CP3, Deron 并不是同 一个档次的。选 Sean May 的理由大概也是同上，从这几年他不断受伤， 就算有上场的时候，时间也因为体能方面无法负荷而只能威一小段。况且 他是个重磅中前锋，但他的体能并没有好到可以在 NBA跑跳的境界。这选 秀只能说是失败，不能说没有理由，但目前看来的确是不甚管用。 第三年选了 A-Mo ，并不是说他不是个好球员，只是到今年都没办法打 出来这几场甚至都被排到 Rotation 很後面， Ajinca 还比他前面。对於 一个第一轮第三顺位的球员而言，这显然是不及格的。 Ryan Hollins 是 个替补料，他的打法应该要比较偏向现在 Okafor 正在打的方式：补防、 垃圾分数、篮板等等，但他现在还是停留在体能球、高度、弹跳人的阶段 ，并没有发挥出什麽东西。 第四年换来了 J-Rich , 这只能说并不差，但他基本上是个矮鬼型得分 後卫，保留本来的 Wright ，甚至选其他人，可能对球队更好。Jared Dudley 其实是个不错的球员，但在全NBA最多的 SG/SF位置上，甚至是个 undersize PF上，并非对球队有利的选择。 第五年，DJ跟 Felton 基本上差不多，都是自己进攻比较好，传球再说 的球员；Ajinca目前还算打得不错，但还要时间长。 总而言之，三年之内用前面顺位选来两个都是矮鬼的 PG ，这是怎样？ 然後用前面顺位，选了一堆队上已经有基石占住的 SF, PF ，却不补还有 加强空间的 C和 SG ，这样的选秀策略让人相当摸不着头绪。 四、谁是老大？ 这是个很有去的问题。有些球队总管是老大，有些球队教练是老大，有 些球队老板是老大，那猫猫到底谁是老大？换言之，整只球队运作到底是 听谁的？为什麽要交易，交易谁来，选谁，到底是谁决定的？ 如果是「那个人」的话，我想这只球队的策略根本上是完全失败的。整 只球队套句某中职代训球员的话：「在这里，我看不见未来。」太多不是 天生位置的代打，太多个人好恶的球员选进（山猫直接 waive不求任何交 易的球员可能是我看过最多的，包括 Rush, Eddie House, McInnis, Brevin Knight等人。在球队战绩没有起来之前，谁管你地缘球员选择？球迷们要 的是在自己家乡的球馆看球能够带着笑意回家，而非天天看到喜欢的球员 垂头丧气的输球回家。 总而言之，这只球队的建军方向、建设基石、选秀策略、谁是老大方面 都出现了很多问题，也造成了这只球队一直以来的贫弱不振。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.49