※ 引述《rheia (oh~!)》之铭言： 我是版主. : 搞的我耳膜鼓胀到下了飞机都还没好 : 酒店是诺富特世纪海景，房间小我早已预期但是床是硬的～～害我骑起来很不顺．．． 这一句有台湾站友去信告诉我是暗示指性行为, 虽然版规并没有明定, 理 论上我也不制止这句. 但我认为这些说话方式应该对不同性别的站友有困 扰, 我建议你自己修掉这一句. 就版规的角度看, 这属於治安管理第一章第 5 点, 文章礼仪的问题. 粗 言秽语并不可以用, 然则, 我不清楚在台湾那是否算是不礼貌的粗鄙言语 , 就请台湾站友帮我指出. 我根据大家的意见再行判断. 暂时我视为疑点言论. 你可以在判定前自行修掉. : ４．交通：非常便利，第一次自由行强烈建议来香港，因为在怎麽笨怎麽懒的排行程 : 也还是可以玩喔！ : ※ 编辑: rheia 来自: 58.114.207.138 (12/11 00:33) : 嘘 sashar:很烂的游记 从头到尾都在抱怨 没参考价值 124.9.141.82 12/11 00:54 : 嘘 sashar:2人25500这种价格你是想有多好自己贪小便宜 124.9.141.82 12/11 00:57 : → bensonme:不做功课又只会乱批评 没去过几个国家吧? 61.227.160.174 12/11 01:01 : → bensonme:行文鄙陋 缺乏应有人格以及道德素养 61.227.160.174 12/11 01:01 : 嘘 dendon:好容易不爽喔 125.232.130.3 12/11 01:01 这些我视为个人的意见, 理论上, 发文者可以对香港表达不满, 但如果 这去到引致三个站友也表达不满的地步. 这就上昇到是使用者与使用者 间冲突的问题. 如果触犯第一章第五点, 文章内容可能有修改的必要. bensonme 和 sasher 站友我希望你们可以先收回针对个人的言论, 即缺 乏应有人格以及道德素养这句, 以方便我处理版务. 避免陷入双方都有 犯错的情况, 版规第一章第一条是敌意言论. 如果你们同意, 我可代为 删除有问题句子. [更新: 以上使用者已同意删除, 则以上推文可删, 并不视犯规论] : → space6:血拼的点太少了不足以评论... 118.231.110.20 12/11 01:16 : → HappyGal:第一次自由行该去大陆 至少言语也通 219.78.106.191 12/11 01:17 : → rheia:虚屁阿 sa你眼睛有问题? 我有抱怨章鱼卡? 58.114.207.138 12/11 01:43 这句明显触犯第一章第五条. 同上, 你可以选择收回推文. : → rheia:好就好 不好就不好 不能抱怨吗? 58.114.207.138 12/11 01:44 : → rheia:还有 哪里鄙陋? 缺乏什麽?你才鄙陋 58.114.207.138 12/11 01:45 同上. : → rheia:哪有一面倒的 本来观感就是很自我 58.114.207.138 12/11 01:45 : → rheia:公开版面没有言论自由?我不爽但是没有乱骂 58.114.207.138 12/11 01:46 : → rheia:乱骂的人才缺乏道德素养呢 58.114.207.138 12/11 01:46 : → rheia:不好意思 我全程都用英文沟通 又不是不会说 58.114.207.138 12/11 01:47 所谓禁制言论自由, 是指你的言论无法找到别的公开渠道去发表, 在针 对言论执行规则时, 不是根据言论的内容, 或者执行者个人的利益. 因 此, 根据上述逻辑. 1. 对方对你言论的评论并不伤及言论自由 2. 版规对行文态度的要求不属於侵犯言论自由 3. 我的立场是维持看版治安. 处理冲突, 你和推文嘘文的使用者们, 都应该守版规, 这点既是保护这版也在保护你自己. 你必须要遵守 版规与同意版规, 版规才会保障你. 请回信解释你的立场和决定, 也欢迎其他使用者, 提供对事情的资讯 与见解. 但, 不要回在版上, 这不属於版的讨论范围. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.100 ※ 编辑: chenglap 来自: 144.214.37.100 (12/11 13:10)