作者s8752134 (Sea)
看板home-sale
标题[公告] 2025.02月置底版务、检举文
时间Fri Jan 31 21:52:32 2025
2025. 2月
请依格式检举
互相尊重，彼此包容
检举格式 文章代码/违规ID/违规项目
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.38.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/home-sale/M.1738331554.A.E35.html
1F：推 ceca: #1dfvCWUm jsie 2-1-1 2-1-5 02/10 09:32
done
经查发现该用户与另一名用户多重帐号，故直接以最高处分 5000D 处置。
5F：→ LINPINPARK: 恶意造谣本人及其他版友筹资，无法举证 02/15 18:29
6F：推 LINPINPARK: 更正：恶意造谣本人藉由检举ceca而筹资找更多股东 02/15 18:58
7F：→ LINPINPARK: 为没有证据之恶意指控 02/15 18:58
经过我仔细比对前後时间序，以上皆不成立。 同时容我补充一下，
一般我是不会特别注明成立或不成立的缘由，除非是特别受关注的ID或事由，
如对我的判定不认同很想知道缘由，请在 24hr 内告下方回复想了解判定缘由，
我会补上。
※ 编辑: s8752134 (60.251.239.124 台湾), 02/15/2025 22:10:15
8F：推 LINPINPARK: 请补充吧 我会申诉予小组长 02/15 22:12
你检举 2-1-1 & 2-1-5 的部分，
根据时间序，我判定是由 Cal 先发起对 Ceca 的言语嘲讽，
後续两者回复的部分在我看来就是两人在吵架。 (由第一篇吵去第二篇)
你可以去看过去两人吵架的判例，除非有人骂到脏字干嘛的，否则吵架我根本
不会去管，两人吵架吵一吵跑来找我做公亲？
因此这两者我判定不成立。
至於你另外检举的 2-1-7 的部分，Ceca 明显使用的是疑问句，并没有直指
你一定是怎样的行为，不符合我判定的恶意造谣，同样你可以去查看过去被判
2-1-7 的部分，是否全数都是使用肯定句字意。
以上说明，如有不服，可至专版寻求小组长进行申诉，谢谢。
※ 编辑: s8752134 (60.251.239.124 台湾), 02/15/2025 22:16:51
10F：→ LINPINPARK: 他已经指名道姓说 就是我在集资和找更多股东 02/15 22:14
11F：→ LINPINPARK: 你觉得这有什麽时间循序问题？ 02/15 22:14
12F：→ LINPINPARK: 我否认请他举证，版主你认为这样不是恶意造谣？ 02/15 22:14
14F：→ LINPINPARK: 不符合你的2-1-7之规范，秩序维护规定？ 02/15 22:16
15F：推 LINPINPARK: 「施主，您的事，跟他们无关」这就是肯定句 02/15 22:18
16F：→ LINPINPARK: 我先不管cal 和ceca 判例 02/15 22:19
17F：→ s8752134: 那句在我看来是在回覆你 "你这样指控XXX..." 其他版友?? 02/15 22:19
18F：→ s8752134: 那一句 02/15 22:19
19F：→ LINPINPARK: 你这个把整句肯定句当疑问句太扯了 02/15 22:19
20F：→ s8752134: 针对你认为他恶意造谣最主要的那句, 他是使用疑问句表达 02/15 22:19
21F：→ LINPINPARK: 那他第一句也没疑问啊？ 你有看到问号？ 02/15 22:20
22F：→ LINPINPARK: 所以我使用疑问句请他同意 肯定前述语意 02/15 22:20
23F：→ s8752134: 弄我可以让你们找更多集资和股东吗 --> 这句本身就疑问 02/15 22:20
24F：→ LINPINPARK: 他也同意 施主 这是您的事 02/15 22:20
25F：→ s8752134: 如果没有那个 "吗" 我就捅了 02/15 22:21
26F：→ LINPINPARK: 这就是同意 恶意造谣 02/15 22:21
27F：→ s8752134: 所以那句就是 "弄我可以让你找更多集资和股东吗" 02/15 22:21
28F：→ s8752134: 一样是疑问句啊 02/15 22:21
29F：→ s8752134: 他明明是问句, 我总不能故意说他一定是这样讲你 02/15 22:22
30F：→ LINPINPARK: 我很失望 s87 你债券文写得很清楚 这样都可以偏袒， 02/15 22:22
31F：→ LINPINPARK: 我认为你已经失去此版版主的公正性 02/15 22:22
32F：→ LINPINPARK: 我不在参与讨论，唉 ，房版如此 02/15 22:22
33F：→ s8752134: 我说了, 过去到现在以及未来, 2-1-7 判定的标准都一样 02/15 22:23
34F：→ s8752134: 不如你的期待, 那是两者看法不同而已 没有对错 02/15 22:23
35F：→ s8752134: 或是你只要找出过去哪一个人使用疑问句被我捅2-1-7 02/15 22:23
36F：→ LINPINPARK: 疑问句 吗？吗. 这两个语意差这麽多 02/15 22:23
37F：→ s8752134: 我立刻辞职, 我说过了, 我标准没变过 只是跟你想的不同 02/15 22:23
38F：→ s8752134: 一句话後面加 "吗" 本来就是疑问句字义啊 是我中文烂? 02/15 22:24
39F：→ s8752134: 还是有国语老师来背书一下看我有没有说错 02/15 22:24
40F：→ LINPINPARK: 你要打造一个正确理性讨论的房版我支持 02/15 22:24
41F：推 LINPINPARK: 除了疑问句，後面的那段同意句你不认为语意 02/15 22:31
42F：→ LINPINPARK: 就是在肯定他的造谣，您的事吗？ 您的事. 02/15 22:32
43F：→ LINPINPARK: 这两个也是有差啊 02/15 22:32
44F：→ s8752134: 这个我上面有回复你了, ceca 回你 "施主, 您的事" 02/15 22:33
45F：→ LINPINPARK: 「您的事？ 与他们无关」 02/15 22:33
46F：→ s8752134: 这句是在回覆你的问题 , 你问他 "我们是指谁" 02/15 22:34
47F：→ LINPINPARK: 「您的事. 与他们无关」 02/15 22:34
48F：→ s8752134: 他回你那句, 代表他一开始的那句是在讲你没错 02/15 22:34
49F：→ s8752134: 但我说了 他是使用问句, 所以我才说不判罚 02/15 22:34
50F：→ LINPINPARK: 这个事 泛指代名词 事情 又是指他认为集资找股东的事 02/15 22:34
51F：→ LINPINPARK: 不是你主管认定什麽上面的问题 02/15 22:35
推 ceca: 干嘛..XD..弄我可以让你们找更多集资和股东吗,哈哈. 02/15 18:20
你主张他讲的这句是在恶意造谣，
但我说了，他这句话是问句，所以不判罚。
至於你说 ceca: 施主,您的事,跟他们无关 这句，
在我看来明显就是回答你这两行：
推 LINPINPARK: 还有我们是谁？ 板上之前网聚的版友吗？ 02/15 18:25
→ LINPINPARK: 你这样指控mfcke , Alexstag , Jamo还有其他几位版友 02/15 18:26
所以他是在回答你 "你问的我们是谁"，答案是在讲你。
所以整句就会是
干嘛..XD..弄我可以让你(Lin大)找更多集资和股东吗
最终他还是个问句啊... 所以我才说不判罚
※ 编辑: s8752134 (60.251.239.124 台湾), 02/15/2025 22:40:42
52F：推 LINPINPARK: 你今天判 「您的事吗？与他们无关」这才是你执法无罪 02/15 22:38
53F：→ LINPINPARK: 的疑问句判例 02/15 22:38
54F：→ LINPINPARK: 「您的事. 与他们无关」 而不判，有失公允 02/15 22:39
55F：→ s8752134: 上面打的那串, 是我尽可能详细地描述了 02/15 22:46
56F：→ s8752134: 如果您认为对你来说我还是判罚不公, 可以循小组长申诉 02/15 22:46
57F：→ s8752134: 但我得说, 我并没有像你说的偏袒谁, 标准之前现在之後都 02/15 22:46
58F：→ s8752134: 是一致的 (只是跟你的期望或认知不同) 02/15 22:47
59F：推 LINPINPARK: 谢谢解释，我认定判罚不公，会去申诉 02/15 22:47
60F：→ s8752134: 好的, 麻烦你了, tks. 02/15 22:51
61F：推 LINPINPARK: 申诉完毕，并且我删除我在这个版上所有文章 02/16 00:31
62F：→ LINPINPARK: 永久退出，如果这种造谣可容忍，我不适合在这边讨论 02/16 00:32
63F：→ LINPINPARK: 任何资讯 02/16 00:32
64F：→ s8752134: 已看到申诉内容, 请静候小组长/群组长回复 02/16 08:32
65F：→ sam21sam21: L大，不需要这样啦，就潜水就好了！ 02/16 10:59
66F：→ sam21sam21: 之前就是怕多样性消失，求L大不要离开 02/16 11:00
67F：→ sam21sam21: 如果L大气不过判决，就等版主换人时再出现 02/16 11:01
68F：→ sam21sam21: 求L大不要离开房版 02/16 11:01
69F：推 donby: 看到前因後果了 希望L大不要走+1 版上之前的很多好文都被删 02/18 17:09
70F：→ donby: 了QQ 02/18 17:09
71F：推 kurenaiz: 看来这个版以後就不用来了 呵呵 02/18 18:57
72F：→ kurenaiz: 就让那些人充斥版面就好 02/18 18:57
73F：推 NTU303150195: 我觉得ceca 的文充斥房版没啥不好XD 02/23 21:02
74F：→ NTU303150195: 可恨c贼，都低调不发文了 02/23 21:02
75F：推 CaLawrence: ceca那种造谣抹黑式的推文 真的超级垃圾 02/24 08:40
76F：→ CaLawrence: 这种不水桶 房版风气就是垃圾 02/24 08:41
77F：→ CaLawrence: 会因为这种垃圾风气决定离开的人很多啦 只是不见得每 02/24 08:42
78F：→ CaLawrence: 个人都像Lin会宣告而已 02/24 08:42
79F：推 flexin: 这麽有钱在意相对这麽小的咖也是满诡异的 02/26 23:57