作者Eventis (何逸凡)
看板HolySee
标题[讨论] 监狱学提到的自由刑特性
时间Wed Oct 7 01:55:08 2009
想请问关於上次老师监狱学提到
自由刑的特性,"乍看"之下(正文),
是人道的(相较於身体刑或死刑)
是公平的(出於时间上的惩罚或成本效用的公平性)
是有教育意义的(私人评注以为是透过奴役身体与洗脑念咒的规训植入)
然而在提出反对意见(反正文)的部份,
先以自由刑系附属於死刑与罚金刑(罚金刑甚至为主流)
又以受刑人本身处遇不人道,社会复归的机能不彰显,
以致於如反对者言,自由刑甚至为所有刑罚的结合.
但是,连结到隐藏正文,
即刑罚系为了恶害而恶害,自由刑是为了失败而失败,却还是有疑问.
因为正文的特性,是自由刑的应然面,
而反正文所言,则是实际狱政操作上实然面的观察,
两者的对象并不一致,应然面与实然面的落差,
为何不是回归到,应将实然面的操作提升到应然面的要求,
或者,树立一个反正文,因为实然面的困境,所以应然面的目的与特性应该修正,
而却是直指背後存在一个隐藏正文,
"恁爸把你们这些人渣通通送到鸟不生蛋的地方关起来,
就是为了让在外面乖乖听话而'自由逍遥'的人爽!"
(不可写在任何正式文件上的个人不负责理解@@a)
亦即,如果换个遮遮掩掩式的讲法说这属於"必要之恶",
(不人道,不公平,又无教育意义,为了刑罚而刑罚,为了恶害而恶害)
那麽,必要性又在哪里呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
1F：推 pigdog:你的论点正是所谓的荆棘的进步。而说明隐藏正文的是神秘化 10/08 01:24
2F：推 narcimeow:我以为必要性就是"倒数第二行"跟"让乖乖听话的人爽"?? 10/09 00:35
3F：→ Eventis:神秘化会带来敬畏,如神,火,黑夜,雷电,或光亮,从效果上来嫁 10/09 17:54
4F：→ Eventis:接的确可以在吓阻或预防这一层次意义上加以连结.然而在揭 10/09 17:55
5F：→ Eventis:开正文与反正文对於隐藏正文的蒙蔽之後,对於隐藏的正文,也 10/09 17:56
6F：→ Eventis:就是对监狱这个物自体,仍然并没有一个正面的质性认识. 10/09 17:57
7F：→ Eventis:也就是扯破了正文,亦即"那些自由刑的目的和意义,是道学的, 10/09 17:58
8F：→ Eventis:是虚伪的,不过是火星人传来的,形容词的堆砌",也踩过反正文 10/09 17:59
9F：→ Eventis:,即"那种质疑只是虚假的辩证对立,在这样的对立中并不存在 10/09 18:02
10F：→ Eventis:物自体表象的更进一步认识",接下来的问题还是又回到正文的 10/09 18:02
11F：→ Eventis:质疑里,"自由刑的意义是否如正文一样?","如果不是,那又是 10/09 18:03
12F：→ Eventis:什麽?".这一篇写的论点虽然老师说是荆棘的进步,但其实这一 10/09 18:06
13F：→ Eventis:种"进步的终点",一直都是"火星人教的";不过,为了恶害而恶 10/09 18:08
14F：→ Eventis:害,也不一定能摆脱"火星人教的",或者说,本质上存在先验的 10/09 18:09
15F：→ Eventis:"信念"这种可能. 10/09 18:10
16F：→ Eventis:在思考这一大堆的时候,最先冒出来的疑问是,姑不论可实现性 10/09 18:10
17F：→ Eventis:,如若一个受刑人每天的费用是NT$18,500,甚或NT$185,000;有 10/09 18:11
18F：→ Eventis:没有可能达成火星人说的那种目的? 10/09 18:12
19F：→ Eventis:...啊,打错单位了,是每月不是每天,对不起Orz 10/09 18:12
20F：→ Eventis:或者,社会本质上即在否认,甚至抗拒,将之视为「人」的可能? 10/09 18:14
21F：→ Eventis:换个方式说,虽然对於监狱本质性的认识,并不影响就实证面, 10/09 20:29
22F：→ Eventis:就监狱的效用做工具性的利用(rule by law),但是对於将之连 10/09 20:29
23F：→ Eventis:结到是否为"为了恶害而恶害"的定性,似乎还没办法产生论理 10/09 20:30
24F：→ Eventis:上的信心. 10/09 20:30
25F：→ Eventis:反而会像是在问这是否又是另一个rule of law的law,不过从 10/09 20:31
26F：→ Eventis:火星人说的变成水星人说的@@a 10/09 20:31
27F：→ Netius:咦？戳破了自由刑优越的假象後，和其他刑罚相比较後， 10/09 21:07
28F：→ Netius:再确认为何刑罚？应采取怎样的刑罚？ 上课时周公告诉我 Orz 10/09 21:13
29F：→ Eventis:没有"戳破"啊,实际上这个论证只是点出正文被质疑的可能性, 10/09 23:21
30F：→ Eventis:但是自由刑正文的那三个特色,并不是完全的空穴来风;如果我 10/09 23:23
31F：→ Eventis:们有无限多的土地(上火星,火星是地球不可分割的一部份)可 10/09 23:23
32F：→ Eventis:以关人;如果我们有无限多的资源(火星版山姆大叔人道援助) 10/09 23:24
33F：→ Eventis:可以用於管制与教育,也许(有此可能),仍可能更靠近那些目的 10/09 23:26
34F：→ Eventis:对正文的质疑本身并没有推翻正文或确立隐藏正文,一切都只 10/09 23:26
35F：→ Eventis:是又回到了有此可能的状态而已. 10/09 23:26
36F：推 narcimeow:我觉得那就从质疑的可能性推导看看吧，至少从这个质疑开 10/10 23:05
37F：→ narcimeow:始，我觉得能给现况、事实一个比较说得通的解释，亦即我 10/10 23:06
38F：→ narcimeow:猜测您所谓隐藏正文被确立的可能(但也可能如您所说的， 10/10 23:07
39F：→ narcimeow:不过是变成水星人的观点..) 10/10 23:07
40F：→ narcimeow:不过我真的好奇要怎麽去确立"地球人观点"来对照跟比较?? 10/10 23:10
41F：→ Eventis:(举起一个黑色的,约20cm长,平均直径5cm的棒状物) 10/11 06:07
42F：→ Eventis:火星人说这是麦克风,水星人说这是冰淇淋,对地球人来说,这 10/11 06:08
43F：→ Eventis:应该是什麽?....比如说,lingam?又或者,其实只需要理解,当 10/11 06:09
44F：→ Eventis:对着先端网状的突出部份发声,就会透过神秘的大宇宙力量让 10/11 06:09
45F：→ Eventis:声音被放大重现在一定的空间场域就足够了?至於到底是不是 10/11 06:10
46F：→ Eventis:叫麦克风(何谓麦克风?),冰淇淋(是会化的那种吗?),还是它真 10/11 06:11
47F：→ Eventis:的只是个木星人切落的lingam残骸(谜)? 抑或只需要了解每次 10/11 06:14
48F：→ Eventis:对着先端网状的突出部份发声, 就会透过神秘的大宇宙力量让 10/11 06:17
49F：→ Eventis:声音被放大重现在一定的空间场域就足够了?而任何试图对其 10/11 06:19
50F：→ Eventis:本质加以定性的努力,与其说是一种对物自体的观察,毋宁说更 10/11 06:22
51F：→ Eventis:近於一种带有价值目的的陈述. 10/11 06:23
※ 编辑: Eventis 来自: 61.64.152.7 (10/11 06:29)
52F：→ Eventis:因为精神不继,上面有几行本来没接到正确的地方,故修文补上 10/11 06:31
53F：推 narcimeow:确实如此，不是为了定性，而是功能上的评价；只是在评价 10/11 14:32
54F：→ narcimeow:的背後究竟用什麽标准?是(反)正文看似相对却其实一样的 10/11 14:34
55F：→ narcimeow:评价，或者还存有其他更能贴切评价现况的标准? 10/11 14:35