Q.牛肉场老板的例子（现场提问） 目的犯（法条中用语为「意图...」，可参照讲义p.165-168的论述）分二种： 狭义的目的->违法身分 意图->责任身分 设跳脱衣舞的女生为甲、老板为乙， 第234条的构成要件行为是「公然为猥亵之行为」， 乙自己没有跳脱衣舞，故乙只可能在甲公然猥亵的犯罪中 担任狭义共犯（教唆或帮助），而不可能是共同正犯。 如果甲成立第234条第1项之犯罪， 因条文中的「意图供人观览」是违法身分， 甲有身分乙没有，用第31条第1项， 乙成立第234条第1项的（狭义）共犯。 如果甲另有营利意图，成立第234条第2项之犯罪， 本项的「意图营利」是责任身分，再加上「意图供人观览」的违法身分， 甲有本项中的两个身分，而乙都没有， （条文的叙述是「意图营利犯前项之罪」， 「意图营利」是以「犯前项之罪」为前提， 乙未「犯前项之罪」，故也不可能「意图营利犯前项之罪」） 则乙应用第31条第1项还是第2项？ 如果重视违法身分部分，依第31条第1项乙成立第234条第2项的（狭义）共犯； 如果重视责任身分部分，依第31条第2项乙成立第234条第1项的（狭义）共犯。 本项中两种身分共处一室，依罪疑唯轻原则本应重视责任身分， 但如果认为乙处罚得比甲轻不公平，便会倾向重视违法身分。 实则这是由於第234条第2项立法不当， 将本项的行为改为「意图营利而"使人"犯前项之罪」 才能罚到立法者本来想要加重处罚的乙。 -- 狗儿再怎麽聪明， 牠毕竟只是一条狗， 请不要用人的标准苛求牠…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.128