作者holysee5566 (holysee5566)
站内HolySee
标题法益关系错误跟动机错误
时间Wed Oct 31 23:49:39 2007
今天听教授讲解一遍
但还是不甚明了
自己讲义暑假以来也念过8遍了
大略整理教授的说法:
1.法益关系错误重点在被害人认识的法益关系并非所遭侵害的法益
ex:被唬烂卖出以为是赝品实际上是真品的花瓶
因为被害人认识并同意的是"赝品财产法益"并非"真品财产法益"
因而无效
2.动机错误主要注意的是被害人做成决定的过程出现瑕疵
但所认识的法益错误不也是一种瑕疵吗?
这边教授举的例子是"假勇样"骗女生上床
这个例子同意有效感情上可以接受因为破麻该死
但为何不可以说是骗子侵犯了勇样本尊的身分法益而无效呢?
也颇想听听教授所提到根本不承认法益关系错误的理论
再来,关於侵入住宅部份
1.持假搜索令进入民宅搜索因为民众认识的是"真搜索令"所代表的国家法益
因此同意无效
2.但是假扮推销员进入民宅行抢 教授说是被侵害的是"财产和人身法益"
而民众同意的是居住法益 因此只是动机的错误 同意有效
但专就进入民宅来看 民众认识的是"正牌推销员"品牌信赖感本身的法益
而假推销员显然不该当 这边我就不知如何说服自己
感觉讲义跟教授的说法很像是因为跟被抢比起来侵入住家不算什麽所以同意有效
但单就欺骗民众进入住家的行为 1.和2.其实我真的看不出哪边不同
以上疑惑 尚乞解答 祝我教授 连同助教 仙福永享 寿与天齐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.76
1F：嘘 jackb0b0:纯嘘ID.... 11/01 00:16
2F：嘘 jack10630: 嘘ID.... 11/01 00:16
3F：推 JACKBOBO:纯嘘ID.... 11/01 01:04
4F：推 hkbornguy:一楼ID... 11/01 23:02
5F：嘘 VictorFan:澄清一下 这篇不是我po的 ..... 11/03 23:33
6F：→ achieva:楼上好像会越抹越黑? 11/03 23:34
7F：嘘 mads131419:澄清一下\\\真的不是VictorFan 11/03 23:42
8F：推 onlytfgsu:56好酷 04/12 21:29