※ 引述《unequaled (林阿舍)》之铭言： : 原来觉得不需要波出来，後来想想还是波一下好了～ : 以下是寄到信箱问的问题。 : 所谓「着手」是指在具体个案中法益侵害危险性高涨的时候， : 所以着手的时点法益还没有真正被侵害吗？ : 还有老师上次举挖洞让某某人掉下去的例子，老师说车子到达洞前是着手， : 但是如果车子抛锚而不会继续前进，这时候车子 到达洞前也算着手吗？还 : 有，如果车没坏，那到达洞口着手那刹那，就算是杀人未遂?还是要人掉下 : 去没死才是杀人未遂? : 老师讲一P.77，123的3写「回避可能性(保证人地位)」老师的意思是说只要 : 有回避可能性就会有保证人地位吗？ : 可是有无保证人地位不是还要看广义相当性吗？ 第一个着手的问题，你说的大致上没错， 而且特别要注意着手的判断要以「个案具体情事」作为判断基础。 着手基本上只是具体危险的产生，所以只是「危险」而已，还没有结果产生， 而着手到实际损害发生的过程，也就是相当性的进程。 大概这几次上课还会提到一个也要注意的点是， 所谓的结果，不一定会是实害，这点在国家、社会法益之罪就可以看的出来。 如上面所讲的，着手判断要个案而定， 越接近洞口，危险性就层层升高，但具体地使得结果将受威胁的时点， 在这个个案中可以认为是洞口前。 从而如果车子抛锚时，离洞口还有很长的距离，那麽就还未至着手，就连未遂也没有了。 所以你说抛锚而没有继续前进，又还没到洞口前，就连着手都没有，无须动用刑法。 再来是，所谓未遂，是 已至着手而结果没有发生，或者 结果虽然发生（所以已经着手了喔）但却（可能因为介入情事而）归属於 其他人或其他客观事态。 而既遂就是结果一定发生了，并且可以归属於特定行为人（没有其他介入情事）。 因而，车没坏，行驶到达洞口前，基本上就着手了， 而一旦着手，基本上就是未遂， 除非......有不能未遂的问题（小声，我不太确定），但这仍是未遂。 这之後上课也会说。 只要一有法益侵害危险性高涨的客观情事，就是未遂， 从这个时点开始，在结果发生并且可以将责任归属行为人的时候，成立既遂， 否则在这个因果进程中从着手逐步更加具体化到既遂之前的过程，都是未遂。 那结果纵然发生但却无法归属於行为人的话，也就是阻却既遂责任，成立未遂。 我想这样你的问题应该有解答了。 最後是，保证人地位的成立要件之一，还是要具备回避可能性， 当然广义相当性也要具备。 这地方有点复杂，我讲义不在手边，如果有讲错的，会再补一封信告诉你。 希望有帮助理解～ 大山 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.145