作者pigdog (pigdog)
看板HolySee
标题Re: [问题] 刑总的问题
时间Thu Apr 19 00:43:42 2007
※ 引述《cp109 (cp109)》之铭言：
: 不好意思，问一些问题，如果觉得太笨请见谅。
: 1.
: 讲义上说拥有目的的人是身分犯。
: 那有“没有目的”的身分犯？我想应该是有吧，但不太确定。
当然有。而且身分本来的意义是社会地位等，而不是目的等。
: 2.违法身分是有多出的法益被侵害。
: 责任身分是国家对身分者不做此一违法行为的期待可能性。
错。违法身分是指该当被侵害或危殆化的法益，只有那个拥有身分的人才能做得到。
而责任身分则是指该法益是任何人都可以侵犯，只不过在有责任身分的人侵害法益
时，法会对这个人非难得轻一点或重一点。
讲义要看清楚。措辞不对的时後，误解是很深的。
: 那在讨论条文中的意图时是违法身分或责任身分。
: 可以用一开始对违法身分和责任身分的区分。
: 还是要先判断条文中的意图是目的或意图，
: 然後依老师的说法具有企图为责任身分,具有目的为违法身分，
: 我觉得两种方式好像差不多，不过不太确定，谢谢。
意图是责任要素，不管是狭义意图还是目的都是责任要素。
对应於这些责任要素会有一些客观事实或情事被规定在客观的构成要件中，而
成为超越的客观构成要件要素。这些要素展现在行为人身上时，会型构成
违法身分或责任身分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.29
1F：推 Gout:当一个责任身份的规定并没有相对应的普通规定（用语稍有不当 04/19 01:18
2F：→ Gout:的样子）时，好像必须去回答何以同样侵害了法益却无须处罚的 04/19 01:19
3F：→ Gout:问题？但纵然如此，这种加重减轻的犯罪规定仍须去确认某要素 04/19 01:20
4F：→ Gout:是责任身份，否则在共犯论会连锁出去，而不当处罚。 04/19 01:22
5F：→ Gout:不过要回答第一个问题恐怕还得先找一下，哪个犯罪没普通规定 04/19 01:23
6F：推 pigdog:所以我才会提出普通侵占、业务侵占与遗失物侵占的问题。 04/19 15:46