: : 不过我怎麽看３２８和２２１都不太有竞合的可能，不过如果想做成 : : 竞合的解释也应该是想像竞合而不是法条竞合吧？ : 　　　－－－如前辈所言，只要之前的前提否定掉，自不会是法条竞合 : : 法律上是如此啦，现实上....性交都是要付出代价地，有时候是钱， : : 有时候是自由啊，被人缠住可不是件值得高兴的事XD : 　　　－－－没错没错，前辈所言甚是，不过小弟我故意曲解法意想问 : 　　　　　　的就是这里啦，如果说承认性交有其客观或主观经济价值 : 　　　　　　，那麽依照什麽标准可以把它从刑法所保护的财产利益给 : 　　　　　　排除？不是说偷小偷的赃物所得（违法持有）也是窃盗吗 : 　　　　　　？之前写了一堆，是在为这里要问的作舖陈。 : 问到此真的是在庸人自扰，但还是麻烦大师再予开示一下，谢谢。。。 经济利益的存在建立在可合法交易的基础上，而妨碍风化罪章 和社会秩序维护法已经排除合法交易的可能性，故性交的经济 利益不受刑法保护，也就是说性交的经济利益不是财产法益。 偷小偷的赃物是有其立法目的，小偷对受害人负有财产反还义 务，而此时窃取小偷持有的赃物是侵犯到原受害者的本权，在 此不是保护小偷，而是保护原受害者。 -- 「凡是人类，均无法忍受自己是邪恶的认知。唯有在确信自己的正确性的时候，才可能变 成是最为紧张、最为残酷、最没有慈悲心肠的人。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.23.201