作者neck (pelapela是我学长)
看板HolySee
标题Re: [问题] 未遂犯的着手判断
时间Sat Jan 21 18:43:02 2006
※ 引述《Blue130 (飞天粉红猪)》之铭言：
: 由於未遂犯已确定结果没发生，所以没办法再讨论行为时行为的危险性
: 因此结果的认定需藉由主观的故意来判断
: 但是故意的知和慾，外人无从得知，仅能从客观上推测行为人主观上的意思
: 问题是，这样着手的判断不就从客观→主观→客观
: 变成一个循环论证了吗？
: ※ 编辑: Blue130 来自: 140.112.5.75 (01/21 17:58)
我试着回答你的问题
老师的刑总讲义中有说若采纯粹危险说
像你的论述会一样，就是从事後诸葛的想法来说
因为已知没有结果结果，所以否定行为的危险性，所以应该是没有未遂犯这个观念
但是老师是采客观危险说，是在行为时看行为的危险性
此时因为还不知道结果会不会发生
所以可以依科学及经验法则检验是否对於结果发生有高危险性
用例子说你会比较清楚
比如今天（1/21）气象报告说明天降雨机率90%
你在今天会说明天将与机率很高（客观危险说）
可是明天（1/22）如果真的没下雨（毕竟还是有10%不下雨的机率）
你明天会说1/22百分之百没下雨（纯粹危险说）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.99.8
1F：推 Blue130:嗯 谢谢^^ 01/23 13:32
2F：推 alexhss:降雨机率的理解有点奇怪 01/27 17:25
3F：→ alexhss:不知道是不是某地区在某时段内有百分之多少的面积会下雨 01/27 17:26