今天下课前老师说的 基本上如果不说「目的犯」，纯就身分犯而言 我是可以区分违法身分及责任身分所代表的意涵 虽然就实际刑分条文的适用上标准不易掌握 （因为多少带有对法益侵害类型的主观认定） 但是我想问的是 老师讲义上说，目的是责任身分，所以不具有「目的」的人也是有违法性的吗？ 那如果没有办法找到相对应的「通常之刑」，是不是就没有罪责？ 所以不具有不法所有意图的窃取他人动产，是否是违法但无责的行为？ 可是如此推下来，以形式论而言，那到底违了哪条法？ 所以在目的犯的场合，我有一点混淆了违法身分跟责任身分的界线 还是可以这样说 像老师讲义上的那个牛肉场老板娘跟脱衣舞娘的例子 可以说234I的意图供人观览这个「目的」是违法身分 而234II的意图营利这个「目的」是责任身分 所以脱衣舞娘有234I的违法身分，但是无234II的责任身分，科以234I通常之刑 牛肉场老板娘有234I的违法身分，又有234II的责任身分，故科以234II加重之刑 听得有点乱，不太懂。真是才疏学浅，在这里就教於大家 请大家不吝指导 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.103.42