作者pigdog (pigdog)
看板HolySee
标题Re: [问题] 堕胎与伤害
时间Mon Jun 13 02:28:53 2005
※ 引述《auror (工藤新一)》之铭言：
: 案例：甲孕妇已怀孕24周後，经乙医生检查结果判定为水脑 症婴儿，
: 惟乙医生之检验依客观上医学技术应检查而未检查出该婴儿为正常婴儿，
: 依医学普遍认可之方法堕胎後，该婴儿重伤。甲乙的刑事责任为何。
: 问题： 原则上胎儿并不该当伤害构成要件实行行为的客体，
: 然而为了解决沙利窦麦症的问题而将实行行为的范畴扩张，
: 是否有必要将这类例子扩张刑总关於实行行为性的原则？
: 如果肯定扩张，是否会在本案例中或是其他问题点发生问题，
: 例如本案乙医生，将该当业务上过失伤害致重伤？
: 如果否定扩张，本案乙医生是否仅有可能成立堕胎罪？
改变见解认为堕胎罪应该有胎儿的死亡为要件。
以前认为应该要处罚医生所以擅自扩张了实行行为的类型化范畴。
但是终究医生仅是伤害了胎儿，而刑法并不处罚伤胎行为。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.159
1F：推 saintsage:只要胎儿不死怎麽打孕妇都没关系?(孕妇没受伤) 140.112.214.19 06/13
2F：推 saintsage:鼓励家暴??? 140.112.214.19 06/13
3F：推 pigdog:既然没受伤何来家暴？难道家暴包含为成伤的暴行？ 140.112.25.159 06/14
4F：推 saintsage:我的意思是"不要把胎儿搞死且不构成伤害孕妇" 140.112.214.19 06/14
5F：→ saintsage:的情形(应该可能吧) 行为人就无罪罗? 140.112.214.19 06/14
6F：推 MrShit:"不要把胎儿搞死且不构成伤害孕妇" 你是想说打一괠 218.161.14.77 06/14
7F：→ MrShit:个巴掌就要罚? 218.161.14.77 06/14
8F：推 saintsage:并非如此；这个问题我直接问过老师了! 140.112.214.19 06/14
9F：推 JohnWayne:典型的「出罪化就是鼓励类犯罪行为」的逻辑... 211.74.8.203 06/15
10F：→ JohnWayne:你应该要试着从别的角度来想问题 211.74.8.203 06/15