※ 引述《ichbintim (柚子茶)》之铭言： : 抱歉。 : 1.我应该是误解本讨论串的题目了，所以回答的也不对题。 : 2.我对於PD学说很不熟，所以看到各位的用词，都需要思考很久， : 　还想不出要对应到我所知道的哪些词汇上，更大的可能是我根本没学过。 : 　请把我当初学者，偶尔提醒我一下可以去哪看相关资料。 : 3.由於我这麽嫩，请板主就不要m 我的文了吧XD : 这篇是想先厘清问题： : （如果厘清後我有能力作答再答，没有能力就潜水念书去） : 一、关於「择一」，黄荣坚师的书有两个不同用法， : 　　一是「因果关系上的择一」， : 　　　　例：AB为了杀C ，在互不知情的状况下，皆在C 的饮水中下了足以致死的毒 : 　　二是「择一故意」， : 　　　　例：A 见前方有BC二人，出於杀其中一人之故意开枪，会打中哪一个不知道， : 　　　　　　只知道会死一个。 : 　　本讨论串是针对前者吗？或者都不是？ 是前者。 : 二、关於「回避可能性」，黄荣坚师的书上较多是在论述主观不法时提到， : 　　其说法是：行为人要对结果的发生有预见（故意）或有预见可能性（过失）， : 　　　　　　　才有可能选择不同的行为而回避结果的发生。 : 　　　　　　　如果以行为人当时的知识、能力，对於结果之发生无预见可能性； : 　　　　　　　或者对於该如何做才能防免结果之发生，无预见可能性（此为对 : 　　　　　　　因果关系欠缺认知可能性，在黄师理论，即欠缺故意也欠缺过失） : 　　　　　　　也就不可能回避。 : 　　客观不法中，则是在因果关系提到，就像我上一篇说的： : 　　　　做了某行为，结果发生；不做某行为，结果还是发生 : 　　　　这就跟被陨石打死一样，该来的躲不掉:p : 　　　　因此无回避可能性。 : 　　心理上的障碍，也就是虽然行为人有预见到，也有能力回避，但是心理有障碍 : 　　（ex仇恨、惊慌失措），这是期待可能性，责任问题。就我的理解，应该是不 : 　　在黄师的「回避可能性」范畴。 : 经详细看了之前的文章之後，发现似乎各位所说的回避可能性与这不同， : 不知是否可以浅显解释一下所指为何？ 回避可能性本来就有两个，一个是在客观不法中的回避可能性 一个是主观(过失)的回避可能性。 本讨论串之前在讨论的，是有同学疑问说客观的回避可能性之存在是否为必要， 或者说拿到主观解决问题就好？ 而我认为还是有存在必要。 而客观的回避可能性操作，不是用ｐ和Ｑ等来操作， 而次较隐讳地用法律的观点切入(即法律在这个时点的要求，不可假设。) -- 男人把梦想 托付给男人！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.57