※ 引述《wesley123 (一定是哪里搞错了)》之铭言： : 如推文所言，认清事实并无法解决问题。 : 难道法律人就只能束手无策把制度下的悲剧交由其他社会制度解决？ : 老师你所说的刑罚的事後处理机能， : 难道只局限於犯罪行为（及所引发的社会动荡）的事後处理， : 而不能以整个社会作为事後处理的标的吗？ : 当人们发现，刑罚制度（有时）非但只能解决眼前的问题， : 甚至还会加剧社会的不平等、使无过错的人实质上受到刑罚影响， : 进而使得那些人的心理失衡或创造不良环境而驱使人犯罪（只是假设）， : 当人们发现这些事实，难道不会对法律规范系统产生怀疑？ : 我想，「就现在的法律规范系统而言」，传播媒体一方面报着八卦消息， : 另一方面却直击社会的角落，揭露司法运作下无辜的可怜人， : 刑罚事後处理的机能不能只停留在犯罪行为的前後、周围。 : 就此，刑罚制度（理论）本身，真的无法再改变或调整了吗？ : 我有上过老师的刑分，不过还是无法获得解答... 司法的功能的确很小，而且也是非常消极的。 这点由我十余年来所从事的少年司法改革的失败中， 即可获得确认。 监狱学中的行刑与刑之执行的区分更是个可笑的主张。 再者，如果你认为社会大众会有对於犯罪人的慈悲或善心的话， 那你就太过於乐观了。历史上好像还没有出现过这种社会大众。 具有积极善心的司法会造成极大的社会动荡，最後可能会产生 更悲惨的失序。 所以我在数年前重题旧调，开始主张社会现象学中的纯粹主观， 企图消极地解释查拉图斯特拉如是说的新生儿的定义。 一个作为新生儿的法律人，要如何在无法破除的结构下，让重生的 自己协助他人重生？答案不在我的刑分论述，而在刑总的违法以及 责任方面的论述。 这些论述让我能够在不影响刑法与刑罚的社会机能的前题下， 从事理论的再建构。 如果你有兴趣，可以去看我那篇老蔡快快乐乐荣退学生唧唧歪歪写论文 的那篇文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.29