(1) 150条，首谋及下手实施强暴胁迫者，均处六月以上五年以下有期徒刑。 可是如果首谋者也同时下手实施强暴胁迫，这时侵害法益比只下手实施强暴胁迫 者大(还多了惹起众人犯意的因果性)，但刑度却都一样为五年，会不会有不均衡 之感? (2) 354条，毁损器物罪，规定「足生损害於公众或他人」，为何在个人法益的地方还 要规定社会法益进去? 有何特别理由? 做为可罚违法性的关卡吗? 不是我问的，先回答一下好了。 每个犯罪其实都有社会法益隐藏在背後，其型态不一而足。 在毁损罪的情形，足生损害於公众於他人是浮出来的判断要件， 而这各要件的确可以成为毁损罪的关卡，否则单纯的毁损 或者轻微的毁损民事赔偿即可解决。 相类似的副随法益而你们学过的就是加工自杀罪， 还有窃盗醉和侵占脱离物罪的排斥关系， 然而这些副随法益都是隐而不显的(暂时推定的) 不过毁损罪是明定的。 至於第一个问题， 首谋通常不是不会下手吗(在那边吼)，如果有的话也只是竞合吧？ 条文本来就规定的不好(关於首谋)。 -- 男人把梦想 托付给男人！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.18