我先来。以下是一位网友的疑问。 : 想请问大家一下,如果在现在性骚扰防治法没实行的现在: 发生了这种事, : 哪个男的,有没有犯罪以下的罪 : 1.强制罪 : 2.强制猥亵罪 : 如果以上都没有成立,哪各位认为有没有成立其他的罪名: (不限於刑法), : 还是哪个男的行为,一点法律上的处罚都: 不需要,以上的回答也希望附上 : 点理由,谢谢各位... : 以上是我在高点的文章,也希望老师能回答一下 : 谢谢老师 我的回答如下： 这要看法院。 大部分的法院都会用强制猥亵（五年以下）处断。 不过今年初发生了一件考题中的事件（真实事件是男偷摸女），因为性骚扰防 制法详尽地规范了偷摸的行为，此法的存在（虽然还没生效）证明了立法者认 为偷摸不是强制猥亵，不然不需要重行立法予以规范。刑度为两年以下。 公布但是尚未实施的法律，实际上应该可以影响到现行法的解释，特别是在做 限定解释时，不会产生罪行法定主义的疑义。 我的学生（承审法官）请教我，我回答了两个选择可能性。 其一，维持一般法院的见解以强制猥亵定罪，不过刑度压到两年以下。 其二，无罪。因为性骚扰防制法尚未生效。 我的学生选择了第二条挑战之路，不过我和他都认为会被高院驳回。 这些意见我都已经在高点网站上发表过，不过那些人却用有的没有的论述，将 我的意见掩盖了。 其实我曾经在上星期台大刑分的课堂上花了一个小时讲解，并详述我自己的意 见，如果要我用文字来回答，可能要写个一两个星期。 恕我无理，我实在是没有时间给你除了以上的意见以外的更为复杂的理由。 如果要一些线索理解我的思考，请参照我写的「论刑法中的性道德强制」一文。 其中对於性别、性差、性现象有较为详尽的描述。 要知道，所谓的性骚扰其实有很广泛的解释空间，因为行为的对象包含身体的其 他隐私部位，而这个暧昧的用语会使得性骚扰行为（偷袭行为）严重时会有猥亵 意涵，而轻微时仅是令人不悦而已。 而条文规定：亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身体隐私处；这个或字的解 释牵涉到亲吻是一个嘴对嘴的行为，还是包含嘴对嘴以外的身体部位的行为，若 做限缩解释，则涂案的甜耳朵行为，根本就不是性骚扰行为。 再者，用工具掀人的裙子一事，不管如何解释，都不是性骚扰行为，当然用雨伞 等道具搓人下体的行为也不是性骚扰行为。此外在别人面前（非公然地）打手枪 一事，也不是性骚扰的行为。 而这些行为的猥亵意涵，应该是非常明确。 强制猥亵与性骚扰间的五年与两年刑度差距，应该不仅仅是破坏知能的强制行为， 与不破坏知能的偷袭行为间的差距，也不仅仅是性道德方面的羞耻感与性方面的 不悦感间的差距。 我先前一直固执地以「性」为原点，从性交到猥亵到性骚扰，都是以§10的性为 限缩解释的根本。不过，这种解释应该得不到实务界的青睐。如果解释学必须 妥协，则我会变更见解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.29