作者Kenshilo (醒锐孔)
看板Hokuto
标题[闲聊] 拳盗舍断
时间Tue Nov 9 19:41:24 2010
就名称而言,可看出本意是在废去对方双手,并无意取对方性命
依日语及古汉语的文言语法,受词常置於动词之前
拳盗,亦即盗拳,也就是出敌人之不意,取其双拳
舍断,意即取其双拳之方法,是令敌人舍其双拳,无异於废断双手。
我之前提过,正负电荷在人体内中和时,会产生剧烈的物理反应
若无防御技法,很可能筋脉尽断,武功全废。
各位看凯欧中招後,其双手的变化
与来诺、伦斯彼此中了无想转生时,肉体破裂出血,大不相同
无想转生只是一种身法,若欲对敌人造成伤害,
仍必须在高维空间里,对身处四维时空的敌人发招攻击
於是中了无想转生的反应,就跟一般被神拳攻击之後立刻爆裂出血的反应一样
然而凯欧的双手,中了拳盗舍断之後,并不是立刻爆裂出血
而是像被高压电给电熟电焦的感觉差不多
这就是凯欧没有习得防御技,在挥拳攻击伦斯时,双拳聚气,充满负电荷
而伦斯以此招将正电荷输入後,两种电荷在凯欧手臂里中和,产生剧烈反应
将凯欧双手前臂的筋脉烧坏了。
而凯欧在双手前臂坏死的情况下,其前臂筋脉已无法传递电荷,却还拼命想聚气於双手,
这才导致由近手肘的关节处爆裂出血。
所以为何叫拳盗?
正因为此招趁凯欧发动攻击,双手聚气之时,出其不意所采用。
若凯欧当时并未发动攻击,并未聚气於双手,那拳盗舍断所造成的伤害还不至於这麽大
大致就与来诺中了无想转生的反应差不多
此招除了以无想转生的身法为基础,化防御为攻击,使敌人由攻击转为防御,却猝不及防
再利用正负电荷中和时的剧烈反应,来废去凯欧的双手
无论是施展的时机、应敌的技巧、所应用的原理,堪称至为完美
这招应该是两千年前,北斗宗家的高僧所想出,确实极为高妙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.186.106
※ 编辑: Kenshilo 来自: 114.45.186.106 (11/10 05:18)
1F:推 john01:"正负电荷在人体内中和时,会产生剧烈的物理反应" 11/10 10:37
2F:→ john01:请问这句话有什麽根据吗? 11/10 10:38
3F:→ john01:还有是什麽物理反应?请说明一下。 11/10 10:39
http://klop99.myweb.hinet.net/knn/comm41.htm
http://www.hemphy.com/emp_service.html
大自然的雷电,便是正负电荷中和所产生的现象
你认为人体内的筋络血管,能承受得住这种伤害吗?
你若有机会可以回顾电视版动画里,凯欧中了此招之後,双手前臂的反应。
※ 编辑: Kenshilo 来自: 114.45.186.106 (11/10 21:24)
4F:推 john01:这跟正负电荷中和有什麽关系?这是电位差的问题。 11/11 01:08
5F:→ john01:你身体数以亿万计的离子通道每分每秒都再正负电荷中和 11/11 01:09
6F:→ john01:你怎麽都没事? 11/11 01:09
7F:→ john01:被雷电打到叫做正负电荷中和?你物理概念有待修正喔 11/11 01:11
8F:→ john01:这叫做身体通过电流 11/11 01:14
非也
并非被雷电打到才叫做中和
而是当正负电荷差距极大时,一旦发生中和,就会产生放电现象,产生极大的能量
若发生在天地之间,或是火山爆发时的火山灰,就会产生闪电
所以雷电是大量的正负电荷各自存在天地之间,电位落差极大,
最後穿越大气而中和所产生的现象
意即闪电是极大量的正负电中和产生的现象
但一般微量的正负电中和未必会带来闪电
当两个物体各自带有极大的正电荷与负电荷
你想这两个物体一旦接触,会发生何种现象?
若你的手与别人的手,各自带有的正负电位落差极大,一旦握手,会有什麽现象?
特别是人体的电阻极大,电流通过会产生高热,你的手很可能被电焦
换成漫画里描述的情形
若凯欧的手带有强大的负电荷,而伦斯将极大量的正电荷输入凯欧的手
这就产生一股巨大的电位差,因电位中和所形成的电流,电焦凯欧的手
至於你说的人体内正常离子的电荷中和,其电位差原本就在人体正常运作范围内
本来就不会产生伤害
这跟凯欧被外来电荷输入而电坏双手,是两回事。
※ 编辑: Kenshilo 来自: 114.45.186.106 (11/11 21:31)
9F:→ john01:你在讲什麽东西阿,你真的以为版上没有人懂物理喔..... 11/11 23:26
10F:推 john01:人体70%都是水....电阻极大.....嗯........... 11/11 23:31
日常生活用来导电的是金属线,因此我说人体的电阻极大当然是以金属作为比较的基准
难道你平常是用塑胶来导电,发现这些材料很不管用
然後看到人体导电的情形比较好,就认为人体电阻小?
这样的诡辩、比较,是没有意义的
人体的电阻约在
http://baike.baidu.com/view/643011.htm
而金属的电阻如下
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%B5%E9%98%BB
电阻的定义:
http://sun.cis.scu.edu.tw/~lab/knowledge/r.htm
一电路欲阻止电流通过,同时使电能转换为热能之性质,谓之电阻。
电阻单位为欧姆或简称欧,以希腊字母Ω(omega)表示。导体内部有大量的自由电子
,当电压施於导体的两端时,会导致电流的产生,但此一电流不可能无限制的增加,
此乃因为当电荷流经某一材料时,必承受其电阻,此种阻力被消耗转变成为热能了。
正因为人体电阻的关系,电流通过时产生的高热,造成这样的结果:
http://club.news.sohu.com/r-bigworld-2879241-0-0-0.html
而日常生活使用的金属电线,通电时并不会产生这样的高热
正是因为人体电阻相对於金属电阻而言极大,所以电流通过产生的高热足以电焦你
11F:推 chiralvosky:我担心使用这种拳法会引来闪电,被雷公劈死 XDDD 11/12 00:15
漫画里当然不会这样
但若现实世界里,确实有可能
※ 编辑: Kenshilo 来自: 114.45.186.106 (11/12 03:23)
12F:→ john01:是谁在诡辩阿?你拿一堆的东西乱兜,然後就说自己是对的 11/12 12:42
13F:→ john01:在物理上漏洞一堆,在手上积蓄负电??你接地最好是积的起来 11/12 12:44
14F:→ john01:还有你以为没有人被闪电打到生还吗? 11/12 12:48
15F:→ john01:你到底知不知道为什麽人体怕电?人体怕电不是怕电压 11/12 12:49
16F:→ john01:是怕电流,心脏只要经过0.1A的电流就会死,他干扰了心脏 11/12 12:50
17F:→ john01:你跟ptt之前某人感觉很像,拿一堆东西乱凑然後说自己对 11/12 12:51
18F:→ john01:照你的说法,车子撞到人会死,是因为车子跟人接触 11/12 12:53
19F:→ john01:产生了"剧烈的物理反应",所以碰触物体是很危险的 11/12 12:53
20F:→ john01:搞笑阿,要不要去查查静电有多大?绝对大到吓死你。 11/12 12:54
21F:推 john01:言尽於此,希望你不要过度狂热反而让人感到不学无术 11/12 12:57
你要搞清楚,漫画就是拿一堆东西来兜,发挥创意来编写剧情
先弄清楚你的基本目的:你在这个版是要看漫画?还是要看物理教科书?
我是看你如此热爱物理,陪你小玩一下,凹不过我,你就抓狂啦?
你真想钻研物理,国内各理工学院可提供你众多选择,不必在本版大材小用。
你若真学有所成,拿了诺贝尔奖,也是台湾之光,本版之荣。
跟你分享一件今年初的事,你就知道自己陷入什麽问题。
我跟房东说到:「高雄县的幅员非常广大,可供高雄市未来发展的腹地。」
房东的儿子,正值青春叛逆期,还在念国中,像发情的鸡角仔一样唱秋
听到我这句话,
立刻跳起来驳斥:「你在讲什麽东西阿??前苏联的领土广达两千两百多万平方公里,
你说高雄县面积非常广大??嗯~~~~~你以为本大楼居民没有人懂地理吗?」
我听了哑然失笑,拍拍房东的肩膀:「贵公子真是英雄年少,好学不倦,
出了这样天才的地理学家,真是可喜可贺;可惜连人话都听不懂,未免也可叹可悲。」
我说高雄县面积非常广大,是以「高雄市未来发展腹地」这样的命题去描述
同理,我说人体电阻极大,也是以「电流通过人体会产生高热」这样的命题去描述
你的表现,是不是跟我房东的儿子,如出一辙呢?
不过我必须告诉各位,我从来就不是什麽狂热的漫画迷
我的房间一本漫画都没有,有的都是职场上的各种应用书籍,
若要说狂热,大概就是关於投资理财方面可能比较狂热一点
我这人很务实的,不是那种关在屋子里看漫画做白日梦的人
真要说不学无术...
那你何不直指本漫画作者:怎如此不学无术掰出这种剧情?
何不直指自己良心:为何自己如此不学无术在看这本漫画?
※ 编辑: Kenshilo 来自: 114.45.189.118 (11/12 21:49)
22F:→ john01:呵呵,你也发现这是漫画,那你干麻拿一堆有的没有的 11/13 00:40
23F:→ john01:"现实物理"来讲你那套谬论???漫画就是漫画,不是你讲的那样 11/13 00:41
24F:→ john01:漫画就是作者随便讲,不是你在那边乱兜乱唱。 11/13 00:46
25F:推 panbie:神拳就是神拳 不是什麽正负电 过度解释反而不有趣了 11/13 10:05
26F:→ waxer:我想起一句成语:郢书燕说。 11/13 12:07
27F:→ waxer:作者都没说的事,看的人拼命托意解读 11/13 12:08
28F:推 john01:郢书燕说至少人家解释的还很正面有意义。 11/14 07:55
29F:→ john01:错误又漏洞百出,胡乱拼凑的自我理论可能不能用这句来形容 11/14 07:57