作者Kenshilo (醒锐孔)
看板Hokuto
标题Re: 南斗和北斗并列?
时间Sun Apr 25 00:17:05 2010
※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言:
: 五车星的拳法别於南斗,也不是把南斗某派拆成五份,
: 因为云星拳法完全自创,其他四星的招式都是TV动画版才补完,
: 搞不好说补完还是太过了,因为除了云星以外全部都是"五车xx拳"之类的招,
: 山星不动在原作中根本不是主打啥拳法宗派的角色.
五车星的拳法虽冠以五车之名,但仍是南斗圣拳
因为它仍不脱切戳二式
(至於五车拳法是不是慈母星一系的南斗圣拳,拆成五份,各自传授给五车之人
我认为不排除这个可能性)
而云星、山星,仍有修习这部份的南斗圣拳
例如云星将一位前来抢女人的秃头壮汉的手臂,像嵌入螺帽一般给旋切成数段
山星将杀人越货(杀害鸡贩)的强盗头子抛到空中,用手掌直接劈杀腰斩成两段
也就是云山两星仍有修习这部份南斗圣拳,只是他们有自己惯用的招数,
云星自豪於其所自创的体操式拳法,山星在被收编前就已经是个老江湖,
因此实战时他们并不太拿南斗圣拳出来用
至於为何五车拳法并不直接冠上南斗之名号?
那是因为这麽做等於是僭越其藩主的名号,对藩主大不敬
唯有这名藩主亲自用这套拳法,具有合法的名义上地位,方能采用南斗之名号
: 例如尤莉亚的治癒异能,或是设定几乎把"慈母星"搞得像魔性之女,
其实尤莉亚完全是父权思想下所设定的完美女性
以美貌、美德来抚慰男性,对男性完全不具任何威胁,且成为众多男性竞逐的标的
在这种前提下,作者设定她有治癒异能,也不必感到意外
读者也不必再去斤斤计较她的治癒异能从何而来、究竟是哪派拳法等无聊幼稚问题。
至於杰基本人学习态度的问题
我坚持要从原作去找答案
原作里他的学习态度如何,那他就是如何。
在原作中他耍暗招作弊偷袭,又跑去偷学南斗,便可看出其学习态度。
不必再去瞎掰什麽极恶之华、杨谨之华来为他开脱。
我从来不看那些前传、後传、番外传,
那些都是基於商业目的上的矫作膺品,早已失去人类智慧中可贵的原创灵光。
各位要明白,我跟一般北斗迷差异所在
一般漫画宅男面对原作未能直接叙明的部份,总是殷殷期盼那些前传外传之类的漫画问世
一出版就花钱去买。那些漫画家喂你吃什麽,你就照吃不误。因此漫画商最喜欢这种人。
他不但赚你的钱,还可以洗你的脑。
而我则是独立思考,由我本身的知识内涵,对人心事物本质的了解,直接去推论。
很不好意思,敝人准确度还蛮高的,那些一开始反对我、跟我抬杠的人,
事後皆羞愧无地,词穷理亏,难以见人。正如同当年达尔文提出物竞天择演化论
有多少愚蠢反动者在嘲弄他、反对他。然而事实证明,他比当时一般人更接近真理。
这就是一种独立思考、独立判断的能力。
那些漫画家日後江郎才尽、日子混不下去,回头炒冷饭,开始拿过去的作品继续加工。
我说,1980年代的作者,与2010年代的作者,根本不是同一人。即便在肉体上是同一人
在灵魂上也不是同一人。为何呢?因为创作的动机目的都不一样了。
以前掌握到某种创意元素,开始有系统、有原则地创作,後来为了商业目的,不择手段,
开始破坏这个原则体系。一个懂得独立思考的人,不会无条件接受这种玩弄恶搞。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.105
※ 编辑: Kenshilo 来自: 61.224.43.105 (04/25 13:40)
1F:推 coveryou2006:说的好 04/26 13:30
2F:推 chiralvosky:K大的推理的确很有深入而且独到的见解,但就算爱因斯坦 04/26 23:04
3F:→ chiralvosky:也有不尽理想的时候,人毕竟不是神,何况神也常会出槌. 04/26 23:07
4F:→ chiralvosky:更好玩的是,曾有人说:所谓的定理就是等待被推翻的东西 04/26 23:10
5F:嘘 Maffia:本来看前面的解析还蛮佩服你的 但是看到你面对歧见尽是嘲讽 07/08 00:44
6F:→ Maffia:跟包装後的揶揄 再吹捧自己 这种讨论方式 给你个嘘 07/08 00:46
我不需要别人来推或嘘
因为我的价值,由我自己来证成,我对自己的评价恰如其分,并不需要吹嘘
若想嘘我,只要能讲出论理,立而不破,就是你的能力,我特别欣赏这种人
那种纯粹来乱,来抬杠的,就是自找难堪罢了
※ 编辑: Kenshilo 来自: 220.135.49.149 (07/11 18:42)
7F:嘘 Maffia:你没看懂我嘘你的"伦理"吗? 04/03 04:21
8F:推 Maffia:如果不需要别人推或嘘,你也不用那麽看重我给你的嘘了,尊 04/05 02:26
9F:→ Maffia:重你的专程回文,还你个"推" 04/05 02:28
10F:→ Maffia:另外,更正我的错字,"论理"误值为"伦理",SORRY! 04/05 02:31