主办单位、各位同学大家好： 我是台大历史系垒的队长陈襄，对於这次史学盃垒球项目女生特殊规则的决议，我们认为 或有商榷的空间，仅在此提出若干想法与各位同学讨论。 历来史学盃的垒球项目均以「混垒」为名，然而实际上女性球员在这项运动的处境颇为弱 势。男生与女生在先天体格条件上本有差异，而这种差异在棒垒球运动中又更加明显；一 般女生的肌耐力、爆发力和男生的差距反映在棒垒球运动时，尽管一些女性球员在勤加练 习下，守、打、跑各项能力能达到一定的水准，但还是很难与同样条件的男性球员抗衡（ 特别是打击能力）。於是长期以来，能出现在场上的女性球员实属凤毛麟角，即使女生付 出与男生相同、甚至更多的心力在练习，还是很难达到与男性球员一样的水准。这样的现 实令女生在垒球运动的发展性相当受限，於是虽然本项目名为「混垒」，但事实上却与「 男垒」无异。 但同时我们也看到，近年来有越来越多的女生开始参与垒球运动。本届史学盃包含敝队在 内合计四队有女性球员报名；又以敝队近年来招生情形为例，近四年来我们每年都有至少 一位女生以球员身份加入球队，并同其他男性球员一起练球。我们认为，在可见的将来女 性球员作为球队一份子的重要性将越来越大，对於学生总体人数不多，而女生比例较工科 院系为高的历史学系来说，我们将势必要去面对女性球员在球队中的定位问题。 特殊规则的出发点，在於藉由合理的措施来保障、鼓励女性球员。当努力辛勤的练习因先 天条件的限制与球队战绩的考量而不一定能够上场比赛、发挥时，女性球员会真正有动机 投入这项运动吗？他们会愿意在短暂的大学生涯里付出那麽多时间与心力在一件难以看到 成果的运动上吗？换个角度来说，当一位女球员确实投注心血在练习上，我们又有何理由 不让他们在球场上亲身体验这项运动的刺激、美好与成就感呢？我们认为垒球项目的女性 特殊规则，最重要的意义即在於让这些用心练球但条件受限的好球员，透过合理的措施弥 补先天条件的限制，而也能够和男性球员一样获得比赛的乐趣与成就感。 但我们也认为特殊规则的订定应该要在一合理、不失衡的范围内。特殊规则应该要让练习 的成果得以展现，而不应该是对女性球员的过度优待。过度优待的规则除了可能妨害比赛 的平衡，也无法让女性球员呈现出真正的实力；对辛勤付出的女性球员而言，这反而是一 种不尊重，而且只是又一次强化了「女生没办法把垒球打好」的印象，将女性当做这项运 动的末流而已。简而言之，特殊规则的订定需要一个较为严谨的讨论过程；特殊规则采用 与否以及如何订定，不止关系到球队一时的战绩，也关系到各队对队上女性球员角色的定 位与想像。史学盃作为全国历史系之间最重要的体育活动有其指标性，在这个场域检视女 性特殊规则，我们认为是有其必要的。 日前於第二次领队会议上主办方以及参赛各队已做出本届比赛不采行女性特殊规则的决议 。我们做为与会者之一，愿意对於会议结果表示尊重，也无意在此苛责主办单位的处理方 式。但是特殊规则之采用在前一届的史学盃与北历盃既然已有先例，也就代表对於特殊规 则采用与否以及其内涵的讨论是有一定基础存在的，单凭多数决投票无法呈现这个问题的 复杂性与重要性，也无法让各球队达成切实的共识，并作为往後史学盃或北历盃的参考， 这是非常可惜的事情。我们认为，往後这类问题的讨论，应该是由各参赛学校在参考前例 之後，共同商议出一个合理可行的方案。 身为垒球运动的参与者和爱好者，我们希望能尽量让同学们认识、享受垒球运动的乐趣， 也希望这项运动的传统可以保持下去；我们更希望能够为每一位有心参与垒球运动的历史 系同学、同好创造更友善的环境、氛围。所以我们想要藉由这个机会，同各位同学讨论这 一个问题。也请诸位不吝指正，感谢各位！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.50.226