致各校代表： 　　　　辅大的代表在上文中提出一些关於本届盃赛的问题点，我另外再加入 　　一些其他相关的问题，大致分类成以下几种向各校代表说明： ※ 裁判问题(桌球、排球) 　 　　 辅大内文中及和推文所提到的是桌球和排球裁判的问题，桌球的部分 　 有你提到的裁判态度问题以及我所听到回报的桌球裁判长问题，桌球裁判 的支援单位是如同一领会议中所说明的，是为我们学校校队的成员为主， 辅以校队教练担任其中一名裁判和裁判长，但是我们校队教练之前说过这 周有事不能过来支援，之前我们的人也没有进一步再去找其他教练替代， 　 这是我们这一部分的疏失之一；当赛期近了，当下我们处理是临时以第四 名裁判当作裁判长，但是赛期当天发生争议判决时，我们并无按照章程附 　　则三的流程走这是疏失之二。另外据我了解後的认知，裁判态度可能只能 　　说属於他们个人因素，但是这边我会代表本届史学盃主办单位，於裁判态 　　度及以上两点疏失向权益受损的各校道歉。 　 至於排球裁判的部分，预赛没有司线以及关於排球裁判水平。根据我 　　手上的资料司线的配置应是近几届的史学盃都是如此，而我们这次裁判单 　　位是为大专体总以及花莲排协共同支援，主办单位这边声明我们相信及尊 　　重两个支援单位裁判群的专业。关於水平的高低、误判与否与当下判决原 　　则的处理，目前我们无法单以一两言就还原当下的状况，我会在我们会内 　　的检讨会中审慎处理这块，并移交经验给下届。 　 ※ 闭幕典礼(奖盃、奖状) 关於辅大代表提到开闭幕的部分，原则上我们这次秉持的概念就是缩 　　短它们的时间。大家远道而来，开幕完可以尽快进入比赛，闭幕则让各位 　　尽快可以搭车离开，否则天色都晚了。至於乱哄哄及秩序的部份我个人则 　　是认为无可厚非，当然流程和中间的瑕疵则是我们很有检讨空间。 　　　　至於奖盃坏损的部分真的是我们的重大疏失，我们已跟厂商反映，他 　　们允诺尽速更换给我们新的，我们拿到之後也会尽速寄送到贵校。再来是 　　奖盃高矮的部分，本板264篇(#1CznTWSz)有大致上提到成本的问题，事实 　　上这个问题是相当严重。也就是说近年的全国史学盃，即使如本届达到报 　　名队伍数新高，收齐的报名费离能把盃赛办起来，大至上还有十万元左右 　　的大缺口，为了维持盃赛的全面与格局，往往必须由系学会及系办贴补这 　　个缺口。并非说不重视桌球项目，只是在面临此盃赛规模膨胀，成本收入 　　不对等的窘况，我们必须有报名费收取的成本供输概念。我们区分是以报 　　名队数达十队为基准来挑选奖盃规格，至於个人赛部分每人只收取五十元 　　报名费，事实上光是裁判、场地费用就是大大的亏钱在办比赛了，因此个 　　人诚心建议下届主办单位，如果要维持同样对等的比赛规模，除了赞助单 　　位必须尽早开始使用对的方法拉拢合作，二是也可以开始思考提高比赛报 　　名费，以解决十万元以上的巨大缺口。 ※ 检讨及移交 : 我本身也办过很多活动，我也知道办活动就是牺牲自己的时间，不断的开会，不断的 : 筹备，很辛苦、很烦、很累，而且不管办的怎样，事後都有些没有考虑到的地方，还会被 : 批评或是指责。 : 但是办活动本来就是秉持想把活动办好的态度去执行，如果不是的话那当初为什要承 : 办？所以，我希望主办单位可以开检讨会，把所有问题进行检讨和提出改进方法，包括之 : 前的一些状况，像是章程的延迟、秩序册的取消发送各校、等做一个总检讨。 : 然後把会议记录贴上网，让下一届的主办单位有所参考和依循，避免犯相同的错误， : 也可以让往後的史学盃越办越好。 　　　　这部份您说的很对，秩序册的取消发送前面的文章已经提到过是同样 　　是由於成本缩减之故；而章程的延迟我只能说敝人领导无方，一个团队的 　　向心力和团结是办活动的大课题。而真要说起来每届的主办团队事实上都 　　是第一届，我们并不害怕承认犯错，因为学生活动本来就是用来犯错和累 　　积经验的，本文林林总总说了许多我们疏失，无非就是能够当作借镜，汇 　　整起来并已交给往後的主办团队，这部份您和各校代表不用担心，我们已 　　经跟东吴的下届总召於比赛当天有简短聊过，之後会把我们所能提供的资 　　料和经验传承，让他们作为参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.36.214