※ 引述《pcane31 (冠军的光环所荣耀N)》之铭言： : 在章程当中从头到尾并未提及同一校系只能报一队的条例. : 只有说，该报名系所单位之球员组成必须以该系所本科系教职员或学生为主，占该队球 : 员半数以上。 : 就只有说必须是历史系一半以上， : 且准备报名的系所的球员并未重复 : 这样该如何解释呢!? : 请主办单位回答。^^ 　没错~的确如pcane31同学所言， 　如果要单就章程而论， 　所有章程中并无任何一个条例提及同一个校系单位只能报一队的规定。 　因此，如果真要追究这个在本届中一单位只能报一队的不成文规定， 　可以参考前面第212篇文章中倒数第二段所写的情形那样， 　我们在一开始认定史学盃的性质时， 　直接预设为所有学校各自以校为单位，各派出一队参与比赛的情形。 　因为就小弟今年大四个人参与经验， 　从33届政大史学盃到上学期6届淡江北历盃， 　没注意到过哪一届有同一球类一校有AB队的情形。(有错还请指正) 　虽然往常也不时会看到一支系队人数组成很大一支， 　板凳席坐满满的两三排， 　但似乎就是没看过这样AB队的先例， 却也因此忽略了这类型的报队需求。 　然而当初所有比赛的规划－－场地、雨备场地、工作人员、机动人员、 　裁判数量、纪录组、...等等一切的活动规模都是以这样下去规划的， 　如今报名期限接近、赛期亦不远， 　当今天如果对某一个球类的某一队开放一单位报两队， 　站在主办单位的立场就等於对所有比赛开放这样的报队模式， 　因此也许会造成我们的雨备场地不能负荷这麽多队数， 　花莲地区裁判人数不堪负荷， 　堪用的纪录组人手不足， 　等等情况， 　但也许上面说的都不会发生， 　因为开放後只多了一两队报名。 　所以症结点在於，我们主办经过考量後， 　　　　　　　　　(之前就有其他学校用电话询问过这个问题， 　　　　　　　　　 所以我们干部为此有开会慎重讨论过) 　没有办法在今天这个这麽靠近报名期限及盃赛日期的时间点， 　重新作出全盘的规划， 　即使勉强为之也可能会出现很多未知数， 　说不定导致本来该做好的变得一团乱， 　所以总结来说， 　本届不能接收这样报队模式的最主要原因是， 　筹办活动有筹办的节奏和各项考量， 　顾虑开放了之後牵一发动全身， 　所以还是对有这样报队需求的学校说声抱歉， 　同时也建议未来盃赛的承办学校可以把这个状况纳入考量， 　当然也对没有在章程条文中将此规定明确写出， 　造成了困扰对各校代表说声抱歉， 　感谢这位同学的发问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.36.214