作者fantasy28 (条纹正夯)
看板History_Cup
标题Re: [闲聊]关於足球项目讨论串
时间Mon Sep 28 22:04:36 2009
※ 引述《neof (博雅。)》之铭言:
: 您好~
: 先前po的我有留下,
: 我想我们系队与中正的同学关心的是一样的问题~
: 以下是我的原文。
: ---
: 首先是选手人数的问题,
: 昨天晚上敝系体干通知,除了垒球项目以外,
: 其他所有项目选手只能有15名。
: 不知道原因是什麽呢?
: 此外,一领PPT中也没有足球章程,
: 我们也不清楚主办单位限制选手数的合理性为何
: 如果像前几届史学盃足球赛一样比五人制足球
: 虽然只有五人在场上,但是因为快节奏的攻守转换,需要非常多的人力
: 不但单场比赛名单可以登记5名先发与7名替补,
: 比赛中也可以次数无限的更换球员,
: 以往也没有限制全部赛程的选手人数
: 一般足球赛程的惯例是一队有22-25人的大名单,
: 仅有在赛程中各场比赛前缴交16人的比赛名单。
: 室内足球虽然场上同时只有5人,但需要的人力不会比这少。
: 如果比赛不是比五人制足球,而是11人制或7人制的协会足球,
: 两天连四场比赛对15名球员来说更是精疲力竭的事。
: 敝系队球员目前也超过15人
: 如果限制只能登记15名选手,
: 不但有违史学盃以球会友、互相切磋的精神,
: 压缩球员的比赛机会,对选手的体力也是极大考验。
: 能不能请负责人重新考虑将选手上限提到20人?
: 第二个我想接续前几篇关於足球项目毕业同学参赛的问题
: 我个人的意见是,延续过去对毕业系(所)友同时上场1人的限制
: 史学盃参赛选手的主体为持有学籍的学生,
: 出於人数需求以及与过去的球员同乐的希望,
: 因此让系(校)友有参赛的资格,
: 但为了确保在校生上场的机会,才限制了毕业生同时上场的人数。
: 不过关於毕业系(所)友上场人数的问题,我也希望知道其他各校的意见,
: 规定本来就是可以根据大家的共识来修改的,
: 很希望yankees0109同学可以分享一下贵系的看法~
: 此外,这个问题也跟选手数目限制有关。
: 比方说,某校系足有3,4位球员,
: 希望在毕业後一两年仍和自己过去的队友一起参加比赛同乐
: 他们也可以接受现有规定,同时只能有一人上场,
: 若在以前没有人数限制的情况下,
: 他们即便全部登记,不仅不会压缩在校生的上场时间,
: 更不会影响在校生可以登记为选手的人数。
: 但若限制在15人,则在校生就只能在12人以下,
: 如果系队球员们为了是否能登记为选手而影响心情,
: 对彼此的情谊或是系队管理也不是好事。
以上球员资格部分将尽快为你解答。
: 第三与比赛的赛制、场地、用具与裁判有关
: 因为PPT中未见足球章程,
: 希望主办单位可以尽速确定这次比赛采用的,
: 究竟是室内足球规则(5人),或是协会足球规则?(11人、8人或7人)
: 规则也影响比赛用球,究竟是使用4号低弹跳足球,或是一般的5号足球?
: PPT中足球的场地写"运动场",但看来跟垒球的第二场很像,
: 请问是否重叠?或是是利用别的场地?
: (场地材质会直接影响球员是穿钉鞋或是平底足球鞋)
: 裁判方面,
: 能否延请至少有中华足协C级裁判或五人制C籍裁判的裁判担任?
: 去年暨大即是如此,成效不错。
: 或至少有C级五人制教练资格者担任裁判?
: 校队球员没有经过裁判训练,并不一定了解规则。
: 一次提出这麽多问题,不好意思。
: 希望能麻烦负责人为我们解答,非常谢谢您。:)
至於比赛场地指的是敝校新建田径场中央的足球场,
并非垒球的第二场,
而该垒球场地也因为有代表反映并非正式场地,
不适宜用於比赛,故取消使用,转而向外寻求适当之场地。
由於敝校并无足球项目的系队,因此可以说对足球项目了解不深,
而也不曾参予过史学盃之足球项目,
再加上一领期间由於足球执委人不在国内,
因此在一领的PPT上并无放上足球的项目,
也希望有参赛过的队伍能提供我们一些建议与协助,
让史学盃赛事进行能更加顺利。
另外预定足球项目於二领时将会补充解说,
但会於二领前PO上足球的章程部份,
将会尽可能於近日补上,以供大家讨论。
而各校针对不光是足球的许多疑问,将尽可能的於这礼拜公布出来,
包括章程、赛制、报名费、保证金等,
而至於改期的问题,目前已联络相关场地负责机关,
已有些有回应,将会於统整之後一并作出决议,
如果真的因为场地排不出时间而无法改期,
只能对希望能返乡投票的各参赛选手感到万分抱歉!
但是无论如何我们还是会尽力尝试看看有无其他可能性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.144.131
※ 编辑: fantasy28 来自: 114.32.144.131 (09/28 22:35)