: 大概是这个样子，对手进攻，一垒有人，对方打出颗中右方向的平飞安打， : 育齐或冠廷是往斜前方前进接球，一垒跑者通过二垒後往三垒冲，这时育齐或冠廷 : 接到球当然是往三垒方向传，而照我们原来的转接方式，二垒手这时必须跑到外野跟 : 三垒的中间截球送二垒以防打者进二垒，但问题来了，当我跑到自由区作转传时却发现我 : 无法将球截下来，因为我离外野手过近，根本没有转传的必要，而此时信璁已经进二垒， : 也就是说这球没有人可以在中间作咖都，结果当然是打者趁传进二垒。 : 我那时还跟信璁讨论，怎麽没人作咖都？但信璁进二垒了，我则是根本还来不及跑到 : 咖都点。 那我趁乱再跟内野的队友们讨论一下，就是我觉得要cut的球有两种︰（1）传歪传很烂 （2）就算传到也杀不到，所以乾脆cut下来。 橡皮人常跟我抱怨「啊...干嘛咖...」XDDD 确实，有些传得好的球有一拼本钱，若真的杀到则士气大振，杀不到也可吓吓他，所以 内野的队友们或许可以在我上面讲的那两种情况出现时再cut，也就表示内野手不只要 注意外野情况，更要衡量一下跑者已经跑了多少和他的脚程，每球都要cut感觉就没有 很帅。 然後建智说的这个应该是较浅的球（或刚好在中右之间），因为主要目的是要挡上三垒 ，所以的确距离内野过近，内野cut不到。但我想这本来就是游击要站在二三垒间伺机 cut的啊。如果照建智原来说的二垒手出去内外野边缘cut，那应该是深远的球才需要的 动作。浅球或中右之间，就是二垒手进二垒，游击手在二三之间观察与准备，这样子的 cut才有意义（传进内野，由可以看到全部场上状况的游击手来处理；若给二垒手，他 转身後还要找一下跑者再做决定，这样就太慢了而且他自己离内野过远）。 我印象里也是如此，如一朗的一个着名杀三垒影片（vs. 运动家）中也是游击站二三之 间，由他决定要不要cut。而今年王出赛的某一场里一支右外野深远安打，Abreu 传给 已在外野草皮上的 Cano，Cano 再传三垒杀想上三垒的打者。所以这应该本就是两种不 一样的情况，大概即是如此。 : 相似的情形也会发生在对手二垒有人，打出左外野平飞或滚地安打时，世一趋前防守 : 送球回本垒，但信璁却因为到草皮上作咖都而无法接到回传球，阿通伯也必须留在 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其实这是太墨守成规的後果，如果唐世一用左手传那可能还要cut一下， 但一般来说嘛...去本垒後补位捡球可能还比较实际 ╮(╯_╰)╭ 所以说距离近的话根本不用出来cut（强肩犯的眼中容不下想咖斗的信璁），我印象中 米国人也都是游击在内野cut而非跑出来外野。这跟上面那个一样，就是深远的球要出 去，然後近的球留在内野等就好。 然後顺便讲个想跟内野手讨论的，就是说如果今天一二垒有人，打者打了个有点慢的游 滚，我会觉得说传三垒也不错，因为通常这种比较慢的球都杀不到一垒，不过这也是要 内野手自己判断啦，但我以为每一分都很重要，一样只能杀一个的话，我会比较想杀三 垒。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.109 ※ 编辑: roger7 来自: 140.112.217.109 (11/14 00:41)