作者susugu (抓住九月)
看板HisSoftBall
标题史学杯 关於垒球第三个场地的使用方式争议
时间Sun Oct 17 21:41:00 2004
关於是否重新抽签,下周一史学盃干部的二筹会会决议。
而在此先声明,就算重新抽签,分组方式也不会改变。最多仅
针对於哪一组在哪个场地比重新以抽签的方式决定而已。关於场地
的争议,垒球赛务负责人在以下有详尽的解释。
关於垒球场地一事会引起淡江等校如此的反弹,本人做以下的说明:
一、当初各校报名项目至截止日期为止,垒球项目只有12队,所以,以当时的队伍来说
,根本无须动用到第三个场。然後至赛程规划缴交期限前,总召通知我因网路防火墙问题
(非人为因素,因其它校皆无此题),补上东海与淡江两校,所以赛程等於是要重排,而
一时之间根本不能确定是否有三个场地,所以只能以一定会有的两个场地安排赛程,因此
关於这点在领队会议上才会说可能会有第三个场地。
二、对於当初领队会议安排的比赛时间,我不知道各校是否满意,可能觉得过於匆促。本
人不是很愿意这样安排,但因上述理由,只能如此。而比赛时间太早,比赛时间延迟,最
後一场天色昏暗,我都知道有学校会质疑、会抱怨,所以本人去商洽第三个场地,好让比
赛时间得宜。
三、有人质疑光复操场不能进行垒球赛事,而事实上,成大早在半年前已禁止所有棒垒球
赛事在光复操场举行,但校际间的比赛允许之,所以使用到的机率非常少,因此有来过成
大堪查过场地的学校会质疑其使用的可能性,加上暑假期间校方并不会去整理场地,杂草
丛生,所以有人会否定它。十月份,校方已进行光复操场的草地涵养工作,所以届时将以
不同的风貌出现。
四、在此同时,本人顺便澄清一点,基本上成大所有的球场都不会好到那里去,只有棒球
场堪用而已不知是从那里传出「自强好,光复差」这样的评比,本人在成大从事三年多的
垒球活动,从来不认为它是好场地,就算是棒球场,评价也不高,亦几乎不曾使用。至於
淡江说的球员休息室部分,我只能说这不是争议的部分,学校要怎麽兴建这本人无权干涉
,而且它已经建好不知多久了,所以你以这点向我争论不公平,我也只好说这是学校的问
题,若是觉得本人推卸责任,那我也没什麽好说的,毕竟能不能有球员休息室这个问题不
是我所能决定的,我只能决定史学盃有那些场地能用如此。若是淡江以至於其它各校想要
求像去年东华球场一样的品质,本人力有未歹,无能为力。
& nbsp;
以上说明应是能解答一些疑问,未有详尽之处请多包函。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.230.7