关於是否重新抽签，下周一史学盃干部的二筹会会决议。 　　　　而在此先声明，就算重新抽签，分组方式也不会改变。最多仅 　　针对於哪一组在哪个场地比重新以抽签的方式决定而已。关於场地 　　的争议，垒球赛务负责人在以下有详尽的解释。 　　关於垒球场地一事会引起淡江等校如此的反弹，本人做以下的说明： 一、当初各校报名项目至截止日期为止，垒球项目只有１２队，所以，以当时的队伍来说 ，根本无须动用到第三个场。然後至赛程规划缴交期限前，总召通知我因网路防火墙问题 （非人为因素，因其它校皆无此题），补上东海与淡江两校，所以赛程等於是要重排，而 一时之间根本不能确定是否有三个场地，所以只能以一定会有的两个场地安排赛程，因此 关於这点在领队会议上才会说可能会有第三个场地。 二、对於当初领队会议安排的比赛时间，我不知道各校是否满意，可能觉得过於匆促。本 人不是很愿意这样安排，但因上述理由，只能如此。而比赛时间太早，比赛时间延迟，最 後一场天色昏暗，我都知道有学校会质疑、会抱怨，所以本人去商洽第三个场地，好让比 赛时间得宜。 三、有人质疑光复操场不能进行垒球赛事，而事实上，成大早在半年前已禁止所有棒垒球 赛事在光复操场举行，但校际间的比赛允许之，所以使用到的机率非常少，因此有来过成 大堪查过场地的学校会质疑其使用的可能性，加上暑假期间校方并不会去整理场地，杂草 丛生，所以有人会否定它。十月份，校方已进行光复操场的草地涵养工作，所以届时将以 不同的风貌出现。 四、在此同时，本人顺便澄清一点，基本上成大所有的球场都不会好到那里去，只有棒球 场堪用而已不知是从那里传出「自强好，光复差」这样的评比，本人在成大从事三年多的 垒球活动，从来不认为它是好场地，就算是棒球场，评价也不高，亦几乎不曾使用。至於 淡江说的球员休息室部分，我只能说这不是争议的部分，学校要怎麽兴建这本人无权干涉 ，而且它已经建好不知多久了，所以你以这点向我争论不公平，我也只好说这是学校的问 题，若是觉得本人推卸责任，那我也没什麽好说的，毕竟能不能有球员休息室这个问题不 是我所能决定的，我只能决定史学盃有那些场地能用如此。若是淡江以至於其它各校想要 求像去年东华球场一样的品质，本人力有未歹，无能为力。 & nbsp; 　　以上说明应是能解答一些疑问，未有详尽之处请多包函。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.230.7