※ 引述 《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》 之铭言： : 标题: [申诉] Military 看板水桶之回应 : 时间: Thu Jun 11 14:33:29 2026 : 　 : 　 : 近期受理数件与 Military 板务相关之申诉及问题案件，经检视相关资料、板主答辩及申 : 诉内容後，裁示如下： : 　 : 一、关於 pikinini 申诉三则退文与惩处不服案 : 　 : 经检视相关资料後，被申诉人已就相关争点提出完整说明及答辩。 : 　 : 组务重申，基於板务自主原则，组务於申诉案件之审查，主要系检视板主是否依板规执法 : 、相关程序是否完备，至於板规之具体认定及个案内容判断，原则上予以尊重。 : 　 : 综合本案相关资料，尚难认定被申诉人有违反板规执法或程序重大瑕疵之情形，故维持原 : 判决。 : 　 : 组务亦注意到，相关板规已设有当事人承认违规或配合改善後得减轻处分之机制。组务建 : 议板友善用相关规定，以降低违规所造成之影响，并避免因程序争议衍生额外冲突。 : 　 : 同时，组务亦建议板主於规则授权范围内，得视违规情节、当事人态度及改善情况，适度 : 给予提醒、警示或其他较具弹性之处理方式，以达规范与教育并重之目的。 : 　 : 惟答辩期间所发表部分文章，涉及不雅文字、人身攻击、类别使用不当及内容未符规范等 : 情形，与申诉答辩应有之态度不符，予以警告，并请日後注意相关规范。 : 　 : 二、关於 design0606 询问判决效力案 : 　 : 组务重申，申诉案件之判决及裁示并非仅具参考性质，相关要求原则上均应受到尊重并予 : 以执行。 : 　 : 近期群组已修订组规第七条，新增第四款及第五款，进一步明确化申诉判决之执行机制及 : 相关责任。後续组务亦将依相关规范办理，以维护申诉制度之公信力及实效性。 : 　 : 相关规范公告如下： : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1781075213.A.CDB.html : 　 : 後续组务亦将配合群组宣导及相关规范落实，以维护申诉制度之公信力及实效性。 : 　 : 三、关於 AMDMARSHAL 所提板规 2-2 适用疑义及相关申诉案 : 　 : 经检视相关资料後，组务认为申诉人所提出之问题具有讨论价值，应予正面回应。 : 　 : 另於案件审理过程中，组务所掌握之相关说明与目前公开答辩内容间，尚有部分事项未能 : 充分相互印证，致使相关争点仍有待进一步厘清。 : 　 : 为利案件审查及後续判断，要求相关板主於七日内重新就申诉重点提出完整答辩及说明， : 并就相关板规之适用标准及处理原则予以明确说明。 : 　 : 组务并重申，申诉制度之目的并非形式上完成答辩即可，而系藉由公开说明厘清争议。既 : 已进入申诉程序，仍应就具体问题予以回应，以利组务进行审查及作成判断。 : 　 : 四、关於 fred7698 所提相关申诉案 : 　 : 经查本案先前审理期间，被申诉板主曾逾答辩期限未回应，经组务提醒後始提出答辩。 : 　 : 惟相关答辩内容对於申诉人所质疑之「申诉不受理」事项，仍未提出足以厘清争点之说明 : 。答辩中所称「非当事人」或「无任何争议无须进行任何辩论」等理由，均未能充分回应 : 申诉内容，亦与申诉制度要求公开说明及接受监督之精神未尽相符。 : 　 : 组务理解本案发生时，现行群组新增规范尚未施行，相关规定自不溯及既往。 : 　 : 然而，考量本案争点迄今仍未获得充分厘清，爰要求相关板主於七日内重新就申诉重点提 : 出说明，并针对申诉不受理之检举事项进行具体答辩，或说明後续改善方式。 : 　 : 另就申诉人重复提出相关申诉部分，组务已知悉其对组务处理方式之疑义及後续申诉。惟 : 近期相关案件之处理及规范调整，涉及组务与群组长间之协调与制度研议，致使部分案件 : 判决及执行有所延宕。 : 　 : 对此造成申诉人困扰，组务表示歉意，并感谢相关当事人之理解与配合。 : 　 : 五、其他事项 : 　 : 另有检举涉及申诉程序期间推文违规部分。 : 　 : 考量部分规范设计确有未尽周延之处，组务後续将配合群组检讨相关规范及执行方式，以 : 避免申诉程序因形式违规而影响实质答辩权益。 : 　 : 惟组务仍提醒所有申诉人及被申诉人，於申诉程序进行期间应遵守相关规定，避免因违规 : 推文、回文或其他程序问题影响案件处理及自身权益。 : 　 : 另再次宣导申诉规定： : 第 11 条 申诉文或答辩文若有人身攻击或用字不雅，经组务判定後，得裁定全案辩论终 : 结，并得另依组务板板规处分。 : 　 : 近期案件亦显示，部分争议并非源自板规本身，而系答辩内容未能充分回应争点，或相关 : 说明未尽明确所致。组务先前已於公开及私下场合提醒相关板主注意答辩方式及程序事项 : ，仍请予以重视。 : 　 : 另因本次公告涉及数案之补充裁示及後续要求，相关案件目前尚未终结。组务要求相关被 : 申诉人依本判决内容，於七日内就尚待厘清事项提出说明或补充答辩。 : 　 : 考量现行规定原则上限制申诉及答辩次数，且本次要求涉及补充说明事项，特例允许相关 : 被申诉人就本判决另行回文一次；另开放本公告推文讨论，惟仍应遵守站规、组规及相关 : 程序规范。 : 　 : 另关於申诉制度之执行、判决效力及板主任务等事项，近期组务、群组及站方均已有相关 : 研议与讨论。後续如有新的执行原则或配套措施，组务将配合群组进行宣导及落实，以维 : 护申诉制度之功能及公信力。 : 　 : 　 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1781159612.A.9BC.html : 推 fred7698: 请问组务允许另行回文一次状况一样如何处理? 06/12 00:32 : → fred7698: 14天後如状况还是一样会直接向上阶申诉mmmimi11tw 06/12 00:34 : → jimmy5680: 本文已提及群组订定新规，请参见7-4、7-5内容 06/12 06:03 : → jimmy5680: 组务已提醒被申诉人於时限内提供合理说明 06/12 06:04 : 推 fred7698: 谢谢版务说明，辛苦了 06/12 09:33 jimny5680组长您好： 关於申诉处理时间，我们未来会注意时效。 至於检举其他人的部份，那个我是有比较两方的用词遣字的脉络，我也只能说那些没被处分 的板友在这方面算是相当高明，很清楚知道中文脉络解释的边界。 中文看起来好像我们每天都在用，但是同样的一个词，在不同的脉络下会有不同程度的重量 。这个也是国高中国文教育时，按理说就该习得的部份。如果这方面知识比较强的板友，的 确有掌握尺度边界上的优势。 至於pikinini处分，那个虽然说当事人对重复贴文有解释，但是从时间线来看，无法做到完 全免除，只能尽可能减低到算入乱板一次的警告，而且他是从八挂板转自己的文章，就算在 八挂板没问题，在军武板不能说对政治人物只是开玩笑打混过去。那些违规2-6的部份相当 多，综合起来记算是数个段落，而不是一句一处分，这为主要时间的部份。 外加上整篇文章非常不通顺，甚至基本上军武内容混乱不堪，那些一并算入闹板累犯计算。 中文能力的缺乏不能为免除闹板的理由。 Pegasus170 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.12.21.59 (加拿大) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1781669859.A.B9A.html