因为申诉多篇都为历史板板务相关争议 在此统一提出组务的意见，不分别回文 根据现行规则， 「在本组提出多件申诉案件，需待前一申诉案审理完毕後再审理後一申诉案。」 「因侵害申诉人权益重大，经组长专案核准者，不在此限。」 组务在此认为可适度予以核准，见下文逐一讨论 1.[申诉] 历史板板主判决不公 此案已知是基於板规之「原作者同意」和「看板转录」两项之争端 组务在此提出相关意见 一，历史板近日几件申诉，多有关於公告罚则缺乏细节， 引致板友不易厘清相关惩处缘由 组务在此要求历史板板主应予以改善，惩处应明言是什麽部分违反规则， 以减少板友的疑义 二，公告删除文章後并无执行，引发板友质疑 组务认为此事明显为板务疏失，然可於申诉结案後再执行结论 三，基於板规之公开，组务认为其执行上应为： 转录文章的板友，应於转录时确认是否已获得原作者同意 外站文章不得由看板转录，此项似无疑义 组务建议板务应明确说明如何判断原作者同意， 亦或者公告说明转录者应予以说明 如此才不会使转录者陷於被检举之窘境 在此请历史板主就此案确认改善之方法 此案为优先处理之申诉案 2.[申诉] 在历史板多次讲"你们中国"会被桶 根据「历史研究院办事处看板规范」 [申诉]、[答辩]类文章请务必依本组申诉规范提出。 非当事人及板主不得发表或回应此类文章 申诉人jackliao1990提出争议为自身权益，不必删除文章 然而关於jkwusun板友之罚则争议，因此不能受理他人提出之申诉 若jkwusun或其他板友有意提出申诉，可自行发文申诉 此项申诉争议亦同上文，有历史板主公告时缺乏明确细节之疑虑 在此要求历史板主应於公告中说明予以惩处之内容 历史板板规六称「视情节，警告或水桶一至二周，板主得将该文上锁或删除。」 请历史板主说明为何罚则为六周，以及jackliao1990之推文为何违反该项板规 此案亦属重要，历史板主应优先予以审视和确认 3.[申诉] 历史板板主无视板务建议已久 同上，组务规定之申诉仅能就申诉者本人之权益进行争辩 因此不受理其他ID之相关议题 此项申诉案，历史板主已回应称会予以检视 因较无急迫性，此案暂时冻结，待上述两案结案後再行考虑 若历史板主迟迟未有行动，根据现行规则 申诉者可於上述申诉结案後的一个月後再行提出 4. 如历史板主所言，PTT现行手段应不能确认他人是否删除站内信，仅能判断是否已读 若双方於申诉内容中之讨论为真，则似是发信仅为申诉前1~2日之内 历史板主因此并无拒绝回应之指控行为 然组务仍提醒历史板主善尽职责，应尽量回复板友表达之疑虑 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.254.121 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1710738704.A.441.html