作者jimmy5680 (还想飞的企鹅)
看板HisService
标题Re: [申诉] 历史板板主判决不公
时间Mon Mar 18 13:11:23 2024
因为申诉多篇都为历史板板务相关争议
在此统一提出组务的意见,不分别回文
根据现行规则,
「在本组提出多件申诉案件,需待前一申诉案审理完毕後再审理後一申诉案。」
「因侵害申诉人权益重大,经组长专案核准者,不在此限。」
组务在此认为可适度予以核准,见下文逐一讨论
1.[申诉] 历史板板主判决不公
此案已知是基於板规之「原作者同意」和「看板转录」两项之争端
组务在此提出相关意见
一,历史板近日几件申诉,多有关於公告罚则缺乏细节,
引致板友不易厘清相关惩处缘由
组务在此要求历史板板主应予以改善,惩处应明言是什麽部分违反规则,
以减少板友的疑义
二,公告删除文章後并无执行,引发板友质疑
组务认为此事明显为板务疏失,然可於申诉结案後再执行结论
三,基於板规之公开,组务认为其执行上应为:
转录文章的板友,应於转录时确认是否已获得原作者同意
外站文章不得由看板转录,此项似无疑义
组务建议板务应明确说明如何判断原作者同意,
亦或者公告说明转录者应予以说明
如此才不会使转录者陷於被检举之窘境
在此请历史板主就此案确认改善之方法
此案为优先处理之申诉案
2.[申诉] 在历史板多次讲"你们中国"会被桶
根据「历史研究院办事处看板规范」
[申诉]、[答辩]类文章请务必依本组申诉规范提出。
非当事人及板主不得发表或回应此类文章
申诉人jackliao1990提出争议为自身权益,不必删除文章
然而关於jkwusun板友之罚则争议,因此不能受理他人提出之申诉
若jkwusun或其他板友有意提出申诉,可自行发文申诉
此项申诉争议亦同上文,有历史板主公告时缺乏明确细节之疑虑
在此要求历史板主应於公告中说明予以惩处之内容
历史板板规六称「视情节,警告或水桶一至二周,板主得将该文上锁或删除。」
请历史板主说明为何罚则为六周,以及jackliao1990之推文为何违反该项板规
此案亦属重要,历史板主应优先予以审视和确认
3.[申诉] 历史板板主无视板务建议已久
同上,组务规定之申诉仅能就申诉者本人之权益进行争辩
因此不受理其他ID之相关议题
此项申诉案,历史板主已回应称会予以检视
因较无急迫性,此案暂时冻结,待上述两案结案後再行考虑
若历史板主迟迟未有行动,根据现行规则
申诉者可於上述申诉结案後的一个月後再行提出
4.
如历史板主所言,PTT现行手段应不能确认他人是否删除站内信,仅能判断是否已读
若双方於申诉内容中之讨论为真,则似是发信仅为申诉前1~2日之内
历史板主因此并无拒绝回应之指控行为
然组务仍提醒历史板主善尽职责,应尽量回复板友表达之疑虑
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.86.254.121 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1710738704.A.441.html
1F:推 jackliao1990: 所以killeryuan板主说事情要请组务/站务处理 这句 03/18 16:01
2F:→ jackliao1990: 话是客观事实吗? 到底是谁的职责? 03/18 16:01