敬覆小组长 ※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言： : 申诉人ID:Houei : 被申诉人ID:sunsand : 申诉原因说明: : 1.水桶判决所凭据之衍生无关争议的，SAN版置底公告，我只是在其底下检举其他版友违 : 反了，sunsand版主所颁布的版规而已，该版并无公告不能在版规文里推文检举 版规中有 "四.讪笑、嘲弄、语气不佳、延伸他版(文)无关之争议者 最重三天" 版规公告不是用来检举的，就这麽简单 版友先在#1W4mnwjG 一文中检举了与boman版友的争议 版主的做法是考量只做出警告 (因为事实上Houei的嘲讽比boman更加尖酸刻薄，小组长可参考该文) 其後，boman违法警告，但Houei没有检举直接在版规公告下牵扯无关争议 所以直接开罚 事实上小组长可以从後面boman的回文中(#1WGtbWlr)发现该版友态度其实相对温和 姑且不论讨论内容谁对谁错，Houei的接连嘲讽态度(#1WGxxL3n)造成版友严重阅读不适 而事实上版主只是采取轻罚， 所以在此补充，如果Houei继续在版上嘲讽版规执行或其他版友， 会以闹版直接禁言30天，绝不宽贷 : 2.sunsand未正式发文公告，即佯装有发过文 不知所指 : 3.sunsand版主主观批判版友态度 不知所指 : 4.sunsand版主做出水桶处分前的「警告」，语焉不详而强行认定有针对我Houei 不知所只 : 5.sunsand把我「提醒」版主的作为，扭曲为「无关争议」 如上述，小组长可参考"#1NN3NAXb" 版规就不是检举的做法，请附信检举就这麽简单 三国版或历史群需要心平气和的讨论空间，不需要一天到晚挖苦嘲讽的闹版人士。 更不需要闹版完以後还在弃妇自怜，把把版务当成个人报复工具的人。 谢谢 : 申诉证据: : 为避免sunsand修改，先贴上备份 : ----------------- : #1WHBKdgn (SAN)的标题 : 事件： : 版友Houei於 #1NN3NAXb 一文公告中衍生无关争议 : 处置： : 水桶三天 : 虽然无法断言"黄盖的武陵太守"一文中谁对谁错 : 但是boman的态度比Houei版友好的多 : 版主已於该文下提醒，如果继续嘲讽，一定严惩不宥 : ----------------- : 以下是我抗辩的理由： : 1.SAN版 #1NN3NAXb 一文的公告，我的推文如下： : 推 Houei: 本版 #1W4mnwjG 这篇 版主已经警告 boman 依然多行推文 妨 03/04 23:14 : → Houei: 碍阅读 03/04 23:14 : 请问检举别的版友，有什麽地方「衍生无关争议」了？ : 经版主警告後，该版友仍旧持续违规连续多行推文，事实明确符合超过5行推文的规定， : 该版规如下： : #1RzEgbEq (SAN) : 2. 同一文中连续推嘘回文超过5行 最重三天 : 而 #1NN3NAXb 这篇sunsand先推文警告、boman仍旧违规的事实如下： : ------------ : → sunsand: 两位版友讨论请注意言词，两位都有过激流於意气之争与人 03/02 19:11 : → sunsand: 身攻击的趋势 boman版友如果对史料有疑义请你回文讨论 03/02 19:12 : → sunsand: 你的质疑片段回也不利於版友阅读 03/02 19:12 : → sunsand: 警告一次 版友互动上请留意 03/02 19:13 : → boman: 孙吴的意思总不可能只是我的常识，你自己引论文自打脸是你 03/04 21:04 : → boman: 的问题。 03/04 21:04 : → boman: 我同你不处在孙谕死於215年没有与任何史科相冲，黄盖为武 03/04 21:29 : → boman: 陵太守与刘备降4郡及黄盖在孙权袭荆州取武陵前已死相冲。 03/04 21:29 : → boman: 曹大明是否错并非是你说的就是，黄盖事在前如前述本与事实 03/04 21:29 : → boman: 不符。 03/04 21:29 : → boman: 史料可是清楚219年袭荆州才取得武陵控制，已经早讲黄盖本 03/04 21:37 : → boman: 传错，自己乱引论文才是被揭穿骗局。 03/04 21:37 : → boman: 甚麽叫没有证据，〈先主传〉的刘备降四郡，〈孙皎传〉及〈 03/04 21:42 : → boman: 孙瑜传〉所显示的黄盖在孙权取得武陵郡前已死不正是证据。 03/04 21:42 : → boman: 你引的可没有刘备乃孙权授音心取长沙的意思，孙军来帮忙或 03/04 21:53 : → boman: 盟友联手也好，都见不到你讲的意思。 03/04 21:53 : → boman: 湘水不好封不代表油水也是，看前面已提理据。 03/04 21:56 : → boman: 吕蒙攻泉陵城正是你引的〈读史方舆纪要〉说的，自己引书却 03/04 22:03 : → boman: 连文章前文後理也没有读，整大段都是有关泉陵城的也不知道 03/04 22:04 : → boman: ，整天被自己引的书打脸真的非常羞耻。 03/04 22:04 : → boman: 筑城攻之不等於是互轰，又在乱解书。 03/04 22:07 : → boman: 又错解〈吕蒙传〉，这＂初＂只是只讲及吕蒙遇到邓玄之，後 03/04 22:16 : → boman: 吕蒙白邓玄之讲话来看，刘备军救酃发生在更早前，当时吕蒙 03/04 22:16 : → boman: 不在酃，领军的是孙规。 03/04 22:17 : → boman: 唔好逃避酃城不在泉陵城附近这部分，这可是带起这串讨论的 03/04 22:26 : → boman: 重点，光〈读史方舆纪要〉提出的酃城在明衡州府东12里就撕 03/04 22:27 : → boman: 破你把酃城乱画在明永州府北二到三里间。 03/04 22:27 : → boman: 不要乱引无关系的说话想拉开话题，有关酃县城在卷80，不会 03/04 22:36 : → boman: 找不到吧。 03/04 22:36 : → boman: 你是心酸从内浮到外吧，在串中，引论文及书都打自己脸，已 03/04 22:46 : → boman: 经懂找〈读史方舆纪要〉，先看看酃县城怎样写才发表你的“ 03/04 22:46 : → boman: 伟论"有何难。 03/04 22:46 : ------------ : sunsand自己忘了版规，又凭什麽理由判定我Houei衍生无关争议？ : 2.SAN版水桶公告之前，根本没另行「发文」公告，只是某篇文章底下的推文 : 显然不符「公告」底下牵扯无关争议的判决依据 : 3.另一版友boman於3/4违规，sunsand拖到3/7才处理了，他身为版主先前的警告 : 更超过的是，我於 #1W4mnwjG (SAN) 陈述sunsand荒废三天，无视自己公告的事实，他便 : 迁怒而主观批评我的态度，显然失去公信力 : 另一位版友在 #1W4mnwjG (SAN) 关於人身攻击的言论更明显，却没想到sunsand把自己的 : 不爽，公器私用建立在版主的滥权上，实在不是版主该有的态度 : 4.承上，sunsand於 #1W4mnwjG (SAN) 底下的推文： : ------------ : → sunsand: 两位版友讨论请注意言词，两位都有过激流於意气之争与人 03/02 19:11 : → sunsand: 身攻击的趋势 boman版友如果对史料有疑义请你回文讨论 03/02 19:12 : → sunsand: 你的质疑片段回也不利於版友阅读 03/02 19:12 : → sunsand: 警告一次 版友互动上请留意 03/02 19:13 : ------------ : sunsand一直用「你」然後警告，明显在指boman，如此实难认定为针对我Houei的警告 : 甚至sunsand所谓的「提醒」，也没注明再不注意言词者，即水桶之类的字眼 : 5.水桶我的理由：「衍生无关争议」，但是我内文就是在提醒版主 : boman版友已违规推了无关三国版范围的推文，这样怎会是「无关」争议？ : 证据如下：#1W4mnwjG (SAN) : ------------ : 我是在酸，但我是有凭有据的酸；相较对面这位就像版主讲的 : 没证据下多处越过质疑，而直接否定史料，当然我起码还可以体会版主没空慢慢爬文 : 因此现在建议为重视其在学术下的归类，最好疑义之外附上证明 : ------------ : 是否已向版主反应:被水桶，故无法反应 : (是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.155.98.234 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1615173464.A.797.html