作者Houei (金山好吃粥，伸！)
看板HisService
标题[申诉] 我在SAN版检举版友却被判定衍生无关争议
时间Sun Mar 7 19:43:49 2021
申诉人ID:Houei
被申诉人ID:sunsand
申诉原因说明:
1.水桶判决所凭据之衍生无关争议的，SAN版置底公告，我只是在其底下检举其他版友违
反了，sunsand版主所颁布的版规而已，该版并无公告不能在版规文里推文检举
2.sunsand未正式发文公告，即佯装有发过文
3.sunsand版主主观批判版友态度
4.sunsand版主做出水桶处分前的「警告」，语焉不详而强行认定有针对我Houei
5.sunsand把我「提醒」版主的作为，扭曲为「无关争议」
申诉证据:
为避免sunsand修改，先贴上备份
-----------------
#1WHBKdgn (SAN)的标题
事件：
版友Houei於
#1NN3NAXb 一文公告中衍生无关争议
处置：
水桶三天
虽然无法断言"黄盖的武陵太守"一文中谁对谁错
但是boman的态度比Houei版友好的多
版主已於该文下提醒，如果继续嘲讽，一定严惩不宥
-----------------
以下是我抗辩的理由：
1.SAN版
#1NN3NAXb 一文的公告，我的推文如下：
1F：推 Houei: 本版 #1W4mnwjG 这篇 版主已经警告 boman 依然多行推文 妨03/04 23:14
2F：→ Houei: 碍阅读03/04 23:14
请问检举别的版友，有什麽地方「衍生无关争议」了？
经版主警告後，该版友仍旧持续违规连续多行推文，事实明确符合超过5行推文的规定，
该版规如下：
#1RzEgbEq (SAN)
2. 同一文中连续推嘘回文超过5行 最重三天
而
#1NN3NAXb 这篇sunsand先推文警告、boman仍旧违规的事实如下：
------------
3F：→ sunsand: 两位版友讨论请注意言词，两位都有过激流於意气之争与人03/02 19:11
4F：→ sunsand: 身攻击的趋势 boman版友如果对史料有疑义请你回文讨论03/02 19:12
5F：→ sunsand: 你的质疑片段回也不利於版友阅读03/02 19:12
6F：→ sunsand: 警告一次 版友互动上请留意03/02 19:13
7F：→ boman: 孙吴的意思总不可能只是我的常识，你自己引论文自打脸是你03/04 21:04
8F：→ boman: 的问题。03/04 21:04
9F：→ boman: 我同你不处在孙谕死於215年没有与任何史科相冲，黄盖为武03/04 21:29
10F：→ boman: 陵太守与刘备降4郡及黄盖在孙权袭荆州取武陵前已死相冲。03/04 21:29
11F：→ boman: 曹大明是否错并非是你说的就是，黄盖事在前如前述本与事实03/04 21:29
12F：→ boman: 不符。03/04 21:29
13F：→ boman: 史料可是清楚219年袭荆州才取得武陵控制，已经早讲黄盖本03/04 21:37
14F：→ boman: 传错，自己乱引论文才是被揭穿骗局。03/04 21:37
15F：→ boman: 甚麽叫没有证据，〈先主传〉的刘备降四郡，〈孙皎传〉及〈03/04 21:42
16F：→ boman: 孙瑜传〉所显示的黄盖在孙权取得武陵郡前已死不正是证据。03/04 21:42
17F：→ boman: 你引的可没有刘备乃孙权授音心取长沙的意思，孙军来帮忙或03/04 21:53
18F：→ boman: 盟友联手也好，都见不到你讲的意思。03/04 21:53
19F：→ boman: 湘水不好封不代表油水也是，看前面已提理据。03/04 21:56
20F：→ boman: 吕蒙攻泉陵城正是你引的〈读史方舆纪要〉说的，自己引书却03/04 22:03
21F：→ boman: 连文章前文後理也没有读，整大段都是有关泉陵城的也不知道03/04 22:04
22F：→ boman: ，整天被自己引的书打脸真的非常羞耻。03/04 22:04
23F：→ boman: 筑城攻之不等於是互轰，又在乱解书。03/04 22:07
24F：→ boman: 又错解〈吕蒙传〉，这＂初＂只是只讲及吕蒙遇到邓玄之，後03/04 22:16
25F：→ boman: 吕蒙白邓玄之讲话来看，刘备军救酃发生在更早前，当时吕蒙03/04 22:16
26F：→ boman: 不在酃，领军的是孙规。03/04 22:17
27F：→ boman: 唔好逃避酃城不在泉陵城附近这部分，这可是带起这串讨论的03/04 22:26
28F：→ boman: 重点，光〈读史方舆纪要〉提出的酃城在明衡州府东12里就撕03/04 22:27
29F：→ boman: 破你把酃城乱画在明永州府北二到三里间。03/04 22:27
30F：→ boman: 不要乱引无关系的说话想拉开话题，有关酃县城在卷80，不会03/04 22:36
31F：→ boman: 找不到吧。03/04 22:36
32F：→ boman: 你是心酸从内浮到外吧，在串中，引论文及书都打自己脸，已03/04 22:46
33F：→ boman: 经懂找〈读史方舆纪要〉，先看看酃县城怎样写才发表你的“03/04 22:46
34F：→ boman: 伟论"有何难。03/04 22:46
------------
sunsand自己忘了版规，又凭什麽理由判定我Houei衍生无关争议？
2.SAN版水桶公告之前，根本没另行「发文」公告，只是某篇文章底下的推文
显然不符「公告」底下牵扯无关争议的判决依据
3.另一版友boman於3/4违规，sunsand拖到3/7才处理了，他身为版主先前的警告
更超过的是，我於
#1W4mnwjG (SAN) 陈述sunsand荒废三天，无视自己公告的事实，他便
迁怒而主观批评我的态度，显然失去公信力
另一位版友在
#1W4mnwjG (SAN) 关於人身攻击的言论更明显，却没想到sunsand把自己的
不爽，公器私用建立在版主的滥权上，实在不是版主该有的态度
4.承上，sunsand於
#1W4mnwjG (SAN) 底下的推文：
------------
35F：→ sunsand: 两位版友讨论请注意言词，两位都有过激流於意气之争与人03/02 19:11
36F：→ sunsand: 身攻击的趋势 boman版友如果对史料有疑义请你回文讨论03/02 19:12
37F：→ sunsand: 你的质疑片段回也不利於版友阅读03/02 19:12
38F：→ sunsand: 警告一次 版友互动上请留意03/02 19:13
------------
sunsand一直用「你」然後警告，明显在指boman，如此实难认定为针对我Houei的警告
甚至sunsand所谓的「提醒」，也没注明再不注意言词者，即水桶之类的字眼
5.水桶我的理由：「衍生无关争议」，但是我内文就是在提醒版主
boman版友已违规推了无关三国版范围的推文，这样怎会是「无关」争议？
证据如下：
#1W4mnwjG (SAN)
------------
我是在酸，但我是有凭有据的酸；相较对面这位就像版主讲的
没证据下多处越过质疑，而直接否定史料，当然我起码还可以体会版主没空慢慢爬文
因此现在建议为重视其在学术下的归类，最好疑义之外附上证明
------------
是否已向版主反应:
(是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证)
是，以下为备份：
https://upload.cc/i1/2021/03/08/TwztWO.jpg
兹节录sunsand有关版规的回覆如下：
"四.讪笑、嘲弄、语气不佳、延伸他版(文)无关之争议者 最重三天"
"严禁直接在[公告]中推文叫嚣、喧闹、挑衅，违者视为闹版，水桶七天。"
就烦请组务评断这两条版规，是否合乎禁止於公告下检举版友的，SAN版水桶判决理由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.83.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1615117431.A.34B.html
※ 编辑: Houei (101.10.18.61 台湾), 03/08/2021 13:57:26