作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
看板HisService
标题[结案] JapanHistory版主乱桶
时间Mon Nov 5 01:09:09 2018
针对chen5566对yenyikoto提出之检举，组务判定如下
1. c板友已按照规定，於11/4向板主反应，板主於同日答覆，
但c板友不接受，因此组务受理申诉
2. 基於板务自主，组务判定主要针对板主是否有依板规执法为主，内容为辅
3. 根据
#1Rtfs7tb (JapanHistory)公告，板主依照板规进行管理。
针对板友於组务申诉，於
#1RtnnMQF (HisService)合理答覆，因此申诉不成立。
4. 板主有权限与义务导引板面讨论方向，执法宽严松紧为板面自治范围，
组务不予干涉(*)。此案c板友不是第一次被板规处置，先前水桶原因也相同，
因此本判决组务认为属於看板风向管理之合理做法。
(*)目前PTT系统并不允许无限制水桶，最多只允许20年，
为求名实相符，组务立场并不建议使用"永久水桶"一词
5. 本申诉结案，双方不得在本板回信，但可在本文下推文继续讨论
Joseph
--
老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了●
老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ●
俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ●
俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ●
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.55.40.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1541351352.A.4D3.html
3F：→ chen5566: 该版主当时自己还回文回的很开心 11/05 08:10
4F：→ chen5566: 变脸要桶就说违规，这标准在哪？ 11/05 08:11
5F：→ chen5566: 是否都自由心证，随意栽赃都行？ 11/05 08:12
7F：→ chen5566: 关於第一点我未指名道姓，何来人身攻击 11/05 08:17
8F：→ chen5566: 然後其他的那些，如果大家都非常明了清晰 11/05 08:20
9F：→ chen5566: 这样还需要讨论版讨论吗？ 11/05 08:20
10F：→ chen5566: 还是讨论版只能歌功颂德？ 11/05 08:21
11F：→ UshioKai: 你明指胡某了这叫没指名道姓? 11/06 21:41
12F：→ UshioKai: 其他的部份 你根本没打算讨论 只是一味坚持自己的想法 11/06 21:43
13F：→ UshioKai: 但又提不出"可信"的文物举证 讨论不是这样讨论的 11/06 21:44
14F：→ chen5566: 我有提出资料啊 11/07 19:20
15F：→ chen5566: 说两个东西不一样的人提出的可信资料又在哪里？ 11/07 19:21
16F：→ chen5566: 这论点是他说的，我只是提出来 11/07 19:22
17F：→ chen5566: 叫人身攻击？ 11/07 19:22
18F：→ UshioKai: 所以Landius大的文章你根本没看进去 也没去找资料反驳 11/07 21:30
19F：→ UshioKai: 哗众取宠、似是而非 这两句成语的定义你要不要重新认识? 11/07 21:31
20F：→ UshioKai: 再者 胡先生的着作你看过了? 连看都没看过就喷他乱讲? 11/07 21:32
21F：→ chen5566: 我看过试读版的 11/07 23:56
22F：→ chen5566: 还有他对家纹的认知，就无法对他的作品感兴趣了。 11/07 23:57
23F：→ chen5566: Landius有说怎样了吗？ 11/07 23:57
25F：→ chen5566: Landius都说改图是江户後子孙辈的事了 11/08 00:13
26F：→ chen5566: 先祖用过的就不是家纹吗？ 11/08 00:14
28F：→ UshioKai: 文章又只看一半(耸肩) 0hCiqTz.jpg图最後三行字有看到? 11/08 12:44
29F：→ UshioKai: 看过试读版就可以攻击他的着作是哗众取宠似是而非? 11/08 12:47
30F：→ UshioKai: 你只是因为他的家纹判定不符合你的想法你就迁怒到着作 11/08 12:48
32F：→ chen5566: 木瓜纹不等於五瓜唐花纹也不等於织田瓜 11/08 13:40
33F：→ chen5566: 其它那些木瓜纹图案完全和五瓜唐花及木瓜纹都不同，不一 11/08 13:42
34F：→ chen5566: 样的东西。 11/08 13:42
35F：→ chen5566: 就好比他说信长公时期火烧延历寺事件没发生过，和没有生 11/08 13:45
36F：→ chen5566: 驹吉乃等，我也觉得太过武断了。 11/08 13:45
37F：→ chen5566: 还你给的资料里有一些是误植的 11/08 13:54
38F：→ UshioKai: 误植的部份请指明。另，生驹氏的出身说法很多 并不是不 11/08 19:34
39F：→ UshioKai: 存在，火烧延历寺所焚区域只是比叡山山底至山腰一带，也 11/08 19:35
40F：→ UshioKai: 并非如你所解读的没发生过。 11/08 19:36
41F：→ chen5566: 织田家一开始就是直接用五瓜唐花纹了，有什麽好疑问的？ 11/08 23:51
42F：→ chen5566: 你给的那个资料我看过很多不同版本的 11/08 23:52
43F：→ chen5566: 某人就说没发生过啊 11/08 23:52
45F：→ chen5566: 山田信道的家纹 11/09 00:24
47F：→ chen5566: 乃木希典的家纹 11/09 00:24
49F：→ chen5566: 吉田松阴的家纹 11/09 00:25
50F：→ chen5566: 而津田氏是织田家的分支，有五瓜唐花纹不意外啊 11/09 00:27
51F：→ UshioKai: 你文章又只看一半(摊手) 他并没说没发生 是烧的区域有误 11/09 00:27
52F：→ UshioKai: 八坂五瓜唐花是否即是织田家最初用的木瓜 这才是争议点 11/09 00:29
53F：→ UshioKai: 另外 说法不同不代表资料误植 11/09 00:35
54F：推 chen5566: 就算来自朝仓家，也改成五瓜唐花了 11/09 00:35
55F：→ chen5566: 天差地远的东西叫说法不同 11/09 00:36
56F：→ UshioKai: 何谓天差地远? Landius大的文章已将来源的可能性列入 11/09 00:37
58F：→ chen5566: 形状跟名称跟织田瓜及五瓜唐花都不同也能说一样？ 11/09 00:39
59F：→ UshioKai: 而我给的那篇资料主要是释疑天海身上的纹非织田瓜 11/09 00:39
60F：→ UshioKai: 你给的资料"并非"胡先生的着作说法 11/09 00:40
62F：→ chen5566: 哪里不是织田瓜？ 11/09 00:42
63F：→ chen5566: 我那篇资料是日本史家的资料 11/09 00:43
64F：→ chen5566: 我用他的说法的资料做什麽？ 11/09 00:43
65F：→ UshioKai: 你看 又绕回根本的问题了 自己回头看文吧 11/09 00:43
66F：→ chen5566: 就算是象徵八坂神社，牛头天王是织田家的氏神，仍然跟 11/09 00:44
67F：→ chen5566: 织田家有关系 11/09 00:45
68F：→ chen5566: 德川家氏神是贺茂神社的雷神 11/09 00:45
69F：→ chen5566: 是葵纹才是 11/09 00:46
70F：→ UshioKai: 那尊是随身 并不是主祭祀的神祗 请再去读一次Landius大 11/09 00:47
71F：→ chen5566: 一个是平家，一个是源家耶 11/09 00:48
72F：→ chen5566: 为什麽随身神不是选自家式神而选织田家的是争议点啊！ 11/09 00:50
73F：→ UshioKai: 那不是织田家纹 前面讲过很多次 不再赘叙 11/09 00:50
75F：→ chen5566: 日本维基说两个都是织田家纹 11/09 00:53
76F：→ UshioKai: 所以始终牛头不对马嘴 你认为是织田家纹就认为是吧 11/09 01:10
77F：→ UshioKai: 你引的页面上头有个五瓜唐花 更近似於神像上的纹 11/09 01:16
78F：→ UshioKai: 那个纹是哪里来的我就不说了(笑 11/09 01:17
79F：→ UshioKai: 最後 由於双方的认知完全没交集 故我不再回应 11/09 01:20
80F：→ chen5566: 八坂神社牛头天王-须佐之男 11/09 01:36
81F：→ chen5566: 才不是什麽随身神呢 11/09 01:37