申诉人ID:JustSad 被申诉人ID:PrinceBamBoo 申诉原因说明:该版主一再公私不分,判决不公,两套标准 申诉证据:其余相关文章证据会再附件补充 1.原先争议部分若属於讨论,何来低能之说? 不同的意见或观点,为何只能按照版主主观认定方式? 这是公开讨论版,不是该版主个人版,不同观点我们自己会举证或受公评! 又如果该版主认定有闹版或人身攻击之嫌,该援引版规处理或锁文 不是自己跳下来引战,自己漏洞百出才一再狡辩 2.提出申诉之目的,原希望透过第三方公正人检视,该版主自己是当事人 该版主有时间在本版回应,没时间回信的态度与立场已很明显 第二次按照规定向两位版主申诉,Sun Jan 14 11:45:43 2018,附件01 至昨夜才得到该版主狡辩的回信,Sun Jan 21 23:52:01 2018,附件02 又该版主於日前有在历史板发文,Fri Jan 19 00:04:11 2018,文章#1QOBBieL 显见该版主故意拖延却仍超过时效才回应 3.申诉提及1+1=2是举例,该版主自己看不懂,正好可回应我看不懂他举例依样 拿paper举例该版主会失焦在纸跟莎草纸是不是纸这种白马非马争论 1+1=2不会因为我们看法观点不同,就变成1+1=3或1+1=4,这才叫无庸置疑 我推文并非针对原讨论串议题,有人认为离题,我也改标题了,文章#1QCZdjB5,文章#1QCaag yE 若对事不对人而言,新标题讨论串不必与原议题挂勾,否则我何必改标题? 该版主仍死缠烂打要拿原议题一起申论,这叫对事不对人? → PrinceBamboo: 我只知道这串原本满有深度 却被吵无聊东西拉低水平 12/14 18:03 你觉得别人论述或看发法拉低水平可以不回应啊!何况不同标题哪来这串? 又我举例纸的英文是paper,该版主自己一直深论paper不包含papyrus,干嘛? → PrinceBamboo: g跟J虽然都明显是想战>讨论 但至少g说的内容没错误 12/14 18:20 怎麽他人提出观点就是想战,他版主想战就变成是讨论了?? 文章#1QCaagyE,该版主嘘了八次,是想讨论或引战?我在文章#1QCnnajZ回应 嘘 PrinceBamboo: 这不是缺常识讲错拉不下脸硬抝 什麽才是硬抝 12/15 11:18 嘘 PrinceBamboo: 想战态度J一样输好吗 上面那篇J一开始就在谩骂了 我 12/15 11:21 奇怪,如果该版主认为我谩骂了,怎不是祭出版规处理,不是锁文,你不是版主吗? 又文章#1QCnnajZ回应 嘘 PrinceBamboo: 在你一开始就在谩骂的时候 根本还没什麽人嘘 12/15 14:52 我们来看看该版主是什麽时候嘘的,文章#1QCaagyE 嘘 PrinceBamboo: 谁说paper是错误用法 因为欧洲先使用莎草纸 後来才 12/14 17:52 你12/14就先嘘了耶,你不知道凡走过必留下痕迹吗? → PrinceBamboo: 崩溃是看文字而不是推或嘘吧 我後面实在觉得抝得这 12/15 12:20 → PrinceBamboo: 麽难看的文还有10几推不合理 才嘘回来的 不间断是因 12/15 12:21 → PrinceBamboo: 为板主连推连嘘没有时间限制 後来我也发现所以尽量 12/15 12:21 → PrinceBamboo: 改选箭头 结果还是给脸不要脸 然後讲什麽代言人看无 12/15 12:22 请问给脸不要脸是不是人身攻击引战呢? 4.该版主判决认为也明显违反板规二B-2，根据板规累犯应处水桶三个月，我身为当事人 ，? 但不代表对象为板主就可以恣意攻击，因此减轻为水桶二周 → JustSad: 我说「除非因为」，版主你中文考试有及格吗？ 12/14 17:53 → JustSad: 什麽鬼叫纸就是中国纸，硬拗还是辞海有写？ 12/14 18:01 → JustSad: 现在版主还能拿不同品种的生物胡扯== 12/14 18:19 → JustSad: 就你这版主自己中文有问题想战啦，谁想战？ 12/14 18:21 → JustSad: 指你大头鬼，你谁啊？贴日本说明个屁！ 12/14 19:42 针对文章#1QColS-n讨论串数句推文 → IBIZA: 你看你前前後後提出多少低能论点了 12/15 10:04 → IBIZA: 搞错就说搞错就好了　硬是要对你不了解的东西提出一堆低能 12/15 10:06 → IBIZA: 论点　这只是让你显得更蠢而已 12/15 10:06 → IBIZA: 错　不是别人都低能　而是你这几个论点真的很低能 12/15 10:06 → IBIZA: 笑死　有没有提了一堆低能论点被打脸　就说别人看不懂的八 12/15 10:07 → IBIZA: 不　我现在强调的是你提了一堆低能论点 12/15 10:08 → IBIZA: 你很显然根本不了解你讲的东西　却要一直提一堆低能的东西 12/15 10:09 → IBIZA: 我说你这些论点低能　绝对是就事论事 12/15 10:10 → IBIZA: 我不但说这些论点低能　我还能指出低能在哪 12/15 10:10 → IBIZA: 明明低能　却要说成不是　　这才不是就事论事 12/15 10:11 一直说别人低能说别人蠢,却不是引战也不是人身攻击? → PrinceBamboo: 麽难看的文还有10几推不合理 才嘘回来的 不间断是因 12/15 12:21 文章#1QCnnajZ的推文又自己打脸自己,这是对事不对人吗? 而文章#1QFZ8EOG该版主看似对事不对人的回文,也因为他自己的推文破功 → PrinceBamboo: 我满期待他被正面打脸到歪掉会怎麽回应耶 结果不回 12/24 09:47 想打脸别人的意图是对事不对人?这推文自己打脸自己还扬扬得意真的罕见 又又判决指出#1QCnnajZ ~~~ 我们先看看英明神武的版主，认为我逻辑错误，自己的逻辑多麽伟大不凡，整晚一直崩溃 不知道在崩溃什麽？ 我们再来看英明神武伟大不凡的版主，逻辑多麽神圣不可侵犯！ ~~~ 我不知道bulls0722是刚睡饱还是阅读能力有问题？ 或者故意引战？ 我推文都说要睡觉了，深夜四点，也离线了。 你在後面叫嚣贴文的用意是什麽？ 你可以回文贴上维基百科内容。 寄信的我还没去看，刚刚是被信件提醒吵醒，有空再回。 ~~~ 明显违反板规增一 "发文及推文对人不对事，牵涉到无关本文内容讨论议题之恶意嘲讽等，初犯水桶一周" 请问该版主这些言行是否有同样标准? → PrinceBamboo: 从J的打个岔开始 讨论意义就大幅降低了 本就没争议 12/14 18:14 → PrinceBamboo: g跟J虽然都明显是想战>讨论 但至少g说的内容没错误 12/14 18:20 → PrinceBamboo: 我早就叫JustSad查纸的定义 甚至贴给他了 还是不看 12/14 19:37 嘘 PrinceBamboo: 大家都老早就知道的事情 J战了将近12小时才去查维基 12/15 04:06 嘘 PrinceBamboo: 从#1QCZdjB5推文J打个岔开始 就只是一个常识欠缺的 12/15 04:26 → PrinceBamboo: 人为了坚持错误硬抝在拉低整个板的讨论水平 12/15 04:27 嘘 PrinceBamboo: 这不是缺常识讲错拉不下脸硬抝 什麽才是硬抝 12/15 11:18 嘘 PrinceBamboo: 想战态度J一样输好吗 上面那篇J一开始就在谩骂了 我 12/15 11:21 → PrinceBamboo: 还忍耐很久理直气和谈道理 结果有理说不清 即使到後 12/15 11:22 → PrinceBamboo: 面改用嘘也还是留几分面子 要是没当板主早就干翻了 12/15 11:23 嘘 PrinceBamboo: J以为"世人认为没有"的事是一句"大家都不知有没有" 12/15 12:02 嘘 → PrinceBamboo: 认知错误先说了中国发明纸有争议 大家才会好心指正 12/15 12:16 → PrinceBamboo: 1.我慢慢说了多久,你还不是继续抝? 连嘘就叫做崩溃? 12/15 12:17 → PrinceBamboo: 看推文语气是你一开始就崩溃 我一直都保持底限吧 12/15 12:19 → PrinceBamboo: 崩溃是看文字而不是推或嘘吧 我後面实在觉得抝得这 12/15 12:20 → PrinceBamboo: 麽难看的文还有10几推不合理 才嘘回来的 不间断是因 12/15 12:21 → PrinceBamboo: 为板主连推连嘘没有时间限制 後来我也发现所以尽量 12/15 12:21 → PrinceBamboo: 改选箭头 结果还是给脸不要脸 然後讲什麽代言人看无 12/15 12:22 → JustSad: 你们两个在这自嗨老半天说我崩溃？好，我崩溃== 12/15 13:29 → PrinceBamboo: 先说人崩溃的是你 本串你开头就谩骂也没人绕在这点 12/15 13:38 我不知道版主有连嘘功能,才会以为该版主是短时间重复上线嘘文,才有崩溃一说 5.争议内容,现在维基查到叙述:东汉蔡伦改良造纸术。 造纸术相传是由中国东汉时代的蔡伦（63-121年）所改良，但是也有考古证据说明，造纸 术早就存在，蔡伦只是改进造纸术的重要发展者，使造纸的成功率更高，成本更低。造纸 术被称为中国古代四大发明之一，是促使人类文化转播的重要大发明。 以上,并会再附上申诉文章, 原本不清楚申诉流程的申诉附件01,本次申诉版主的申诉附件02、03 因为手边无电脑,所以第一次申诉时未注意进版规定,但手机无法编辑信件再发 又本次申诉该版主刻意拖延回文时程,水桶都经一半时间了... 是否已向版主反应:是,该版主并未依照规定7天内回应,而是超过期限才回应 (是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.138.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1516593525.A.620.html ※ 编辑: JustSad (1.161.160.17), 01/22/2018 12:29:48