作者PrinceBamboo (竹取驸马)
看板HisService
标题Re: [结案] 对历史版版主kuopohung进行申诉 (hazel00
时间Mon Jul 31 18:00:10 2017
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 我有些是驳回而没公告这样
: 如我前一封信，如此板友无法知道，到底是驳回或没处理
: 不论是用置底文或检举信，板主都有义务要限期内回覆
: : 等到新版主选举出来前我先暂停置底检举文的使用好了，有检举一律寄到我信箱
: 同上
: : 这条是为了防止MRZ条款，避免；
: : 1.有版友认为已经有人出来选就认为没差了，就没出来参选和看政见
: : 2.同额竞选只要一票赞成就过了，而不管版友们反对声浪如何
: : (可以看看MRZ是如何担任上国研院群组长的)
: 这点逻辑上是否合理请再斟酌
: - 不论参选几人、应选几人，都无法靠限制当选人数确保品质，同额不等於品质差，
: 多人选出一人也不见的一定好，6.2这条规定无法达到你说的防止条款效果
: - 应选一人或应选二人要明确说明，不能公告第一条说应选二人，第二条又变成应选一人
7/20小组长请k修改徵板主方法後 k就置之不理到现在
#1PRDpDMg (historia)
1F：推 saisai9230: 我对6.2有疑义，既然你忙不过来，为什麽不直接选两个07/19 05:49
2F：→ saisai9230: 版主?就算只有两个人竞选，就直接用同额参选啊。07/19 05:49
3F：推 kevinjl: 请问一下 一人竞选可以反对 两人竞选不行 怪怪的07/19 12:21
4F：→ kevinjl: 只要有朋友或分身来参选 第一条就等同虚设 不是吗？07/19 12:23
而板上的徵板主文从7/19就也有板友对徵选方法提出质疑
但k一样不闻不问 置若罔闻 至今已经超过12天了
#1Kc9_PLz (historia)
过去k被迫顺应民意将并板交由板友投票决定时
也是在选项设计上搞瑕疵企图将乐生和史记两者各自的并板案绑在一起 想绑架板友
现在又以拖待变想强渡关山 难道就只能任由他无视板友跟小组长的意见乱搞吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.189.28
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1501495213.A.262.html
5F：→ kuopohung: 反正现在选两名就是了 07/31 20:16
6F：→ PrinceBamboo: 还搞不懂问题重点? 你对意见的反应完全没公开啊 07/31 22:14