作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板HisService
标题Re: [申诉] 对於历史板板规执行有疑义
时间Sat Jul 29 20:53:45 2017
※ 引述《ksacet (ksacet)》之铭言：
: 申诉人ID:
: ksacet
: 被申诉人ID:
: kuopohung
: 申诉原因说明:
: 基於历史版版主所言
: 对於政治文的处罚
: 是基於当下政治人物或政党
: 但是如果某些发言是某些特定政党才会有的内容
: 并且显而易见
: 是不是也等同於影射该政党或是政治人物
: 如果是 板规就应当执行
: 如果不是 这样的行为是不是会造成很多擦边球到处乱飘
: 让讨论失焦 歪楼歪到火星去
: 因此板主对於板规的解释与执行是否有修正的必要
我驳回的理由有提到，必须有提到当下的政党或政治人物而且没有历史性
这是因为字词的使用必须有一致性
你不可能今天这篇文章禁止天安门事件的讨论，下一篇允许开放吧?
要不然会有标准不一的问题
(我个人的政治立场也是很反弹那些推文，但我还是不能随便判阿)
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.164.38
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1501332829.A.DAF.html
1F：→ ksacet: 对 所以我的问题就是 必须有提到当下的政党或政治人物 07/29 21:17
2F：→ ksacet: 这个地方有问题 应该要修正 不用顾左右而言他 07/29 21:18
3F：→ ksacet: 如果影射显而易见 到底要不要处理 你也没有回答 07/29 21:28
4F：→ ksacet: 而且那一篇我有疑义的是堆文的部分 根禁不禁天安门的讨论 07/29 21:29
5F：→ ksacet: 无关 不要一起扯进来当大锅饭 07/29 21:30
※ 编辑: kuopohung (1.173.160.126), 07/30/2017 13:57:37