※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言： : ※ 引述《KobeBryant56 (Kobe Bryant)》之铭言： : : 申诉人ID: KobeBryant56 : : 被申诉人ID: hgt : : 申诉原因说明: : : 我於MGL-history板板规文推文质疑板规直接照抄他板板规而未经询问及许可 : : 即遭到被申诉人滥用板规水桶 : : 板规C-3只说闹板者水桶，但何为闹板，hgt之判定标准偏颇独裁 : : 申诉证据: : : 证据一:水桶公告 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1Nl5hvZu (MGL-history) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MGL-history/M.1471961849.A.8F8.html │ : : │ 这一篇文章值 66 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : → KobeBryant56: 重点是没徵询同意也没附来源就直接抄袭当自己的用 08/22 01:16 : : → hgt: 楼上，开版公告已写明参考那几版的版规，而且本版版规跟历史 08/22 09:50 : : → hgt: 版规也是只有部分相同 08/22 09:50 : : → hgt: 另外，勿在版规下争吵，如有再犯，将依版规处置 08/22 09:52 : : → KobeBryant56: 人家有说可以给你抄吗 不告而取谓知啥来着? 08/23 20:50 : : KobeBryant56 於在下给予警告後 仍旧再犯 : : 因此依照版规C_3 给予一周水桶处置 : : 对本版处置如有不满 可以至组务版申诉 : : 证据二:板规C-3 : : 3.闹版者，依情形给以三个月以内水桶。若初犯者，警告 : : 第二次犯者，水桶一周，每加犯一次，增加一周 : : 上限为三个月 : : 证据三:系统通知 : : 开始时间: 08/23/2016 22:10:04 (期限 7 天，此为执行时间，非原始犯规时间) : : 原因: 经版主警告後仍再犯 依版规水桶处置 : : 其它资讯请洽该看板板规与公告。 : : 是否已向版主反应: : : (是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证) : : 本篇申诉文贴出後立即转寄给被申诉人和小组长通知 : 本人依组务规定 於下方进行答辩: : 1. KobeBryant56 认为本版版规涉嫌抄袭历史版版规一事: : A: 第一: 历史版群并没有对於版规抄袭的相关规定 : 第二: 在下於开版公告里已宣告参考各版版规 : 第三: 本版版规仅只是以历史版版规为架构 : 其中有相当多的修改 罚则也不同 : 本人认为并不构成所谓抄袭问题 : 如果有的话 还请小组长指正 板规抄袭部分并非本案申诉之点 而是hgt个人道德操守问题 批踢踢站上无论是否明文规定,都有徵询同意後才可转载的默契,是礼貌也是尊重 未经许可又未附来源擅自转载或抄袭者,一般都会受到谴责,更有许多板列入明文禁止 hgt身为板主却还带头不告而取他板心血,理当可议 至於hgt所谓"只是以历史版版规为架构,认为并不构成所谓抄袭问题"之说法 口说无凭 直接比对两者板规就可评断这抄袭度是否比"永邦的原创曲"还夸张 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1418833637.A.9BD.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MGL-history/M.1468324376.A.A38.html : 2. KobeBryant56 遭本人依版规C_3 判处一周水桶之事: : A: 第一: 关於所谓"闹版"定义 在下搜寻了一下 : 各版有关"闹版"处置的版规 : 有历史版 古八版 三国版等 : 并无发现有对於"闹版"的清楚定义 : 均系由版主自由心证 即使闹板标准由版主认定 版主的认定标准也应合乎常理公平 → KobeBryant56: 重点是没徵询同意也没附来源就直接抄袭当自己的用 08/22 01 → hgt: 楼上，开版公告已写明参考那几版的版规，而且本版版规跟历史 08/22 09 → hgt: 版规也是只有部分相同 08/22 09 → hgt: 另外，勿在版规下争吵，如有再犯，将依版规处置 08/22 09 → KobeBryant56: 人家有说可以给你抄吗 不告而取谓知啥来着? 08/23 20 我认为这样的推文就认定为"争吵,闹板" 明显有违公平常理 是板主滥用职权公器私用,请小组长就事实判断 : 第二: 本版设有置底版规讨论文 : 一来 KobeBryant56并没有在本版版规讨论时间内 : 对版规有任何意见 首先该板并没有说板规讨论时间结束後就不能再有意见 就算有说也不能成立 否则时间结束後才来到板上的人(像我就是)岂不是永远都不能有意见? 再者所谓的板规讨论文内容如下 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MGL-history/M.1468324564.A.EA8.html 大家好 本版初版版规由今日开始实施 板规讨论时间为 从今日起一个月 板规如有不妥的地方 请大家於推文中发言 一个月後 会正式公布实施修正过後的版规 谢谢!! (本篇文章将置底 让大家於推文讨论 请勿回文) 该篇文的言下之意只提到一个月的时间内可於该篇推文讨论板规 目的为的是正式板规上路前可以修改 但该文并未提及一个月结束後是否还能或不能再讨论板规 也自始至终未说不能在该篇文以外的文章推文讨论板规 我是对板规文内容有抄袭嫌疑提出质疑 在板规文当事文章下推文表达意见再自然不过 : 二来 本人已在版规文下方推文 : 说明勿在版规文下争吵 再犯者依版规处置 : 此可作为第一次警告 : KobeBryant56 不理会警告 继续在版规文下 : 讨论版务 : 是刻意违反本版规定 无视警告 : 因此本人依闹版版规处以一周水桶 : 似并无过当之处 : 还请小组长指教 同上所述 到底"人家有说可以给你抄吗 不告而取谓知啥来着?" 这推文是否算是"争吵,闹板" hgt有违公平常理的认定标准 就是此次申诉重点 请小组长以普世常理标准判断 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.102.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1472075800.A.7D8.html