※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言： : 以下意见是小弟针对小组长与组务答覆说明: : 1. "版主对小组长的发言内容充满明嘲暗讽的用语,显然有不当言行" : 小弟从头到尾，都只是在讨论小组长的治版风格等问题， : 小组长迳行说这是"不当言行"的理由是甚麽? 以本版来说,您所发表的相关文字内容如下: 8/21: 否则小弟只能说这样的要求，只是另一个尼古拉庞提的审查会罢了。 按照您的意思,我如果问您问题,我就是银英传的尼古拉庞提? 因为您觉得您是杨威利,所以伟大忠贞劳苦功高到不行,谁都没资格来问您问题? 如果这不是明嘲暗讽,这是什麽? 8/21: 亦或小组长认为可以用表示歉意的方式，来掩盖消失的寄件备份? (好熟悉阿) 这很明显的是明嘲暗讽了不是? 反正合乎您意就是理所当然,不合乎您意的就是本小组长心怀叵测? 8/22: 此乃小组长自己莫名其妙的幻想 本小组长已经说过很多次了,这不是幻想,而是您就偏偏表现出这样子的态度. 而且您自己还一开始就幻想自己是杨威利咧! 8/24: 并依照本版版规特别留心用字遣词以免让小组长动气。 说的好像是本小组长生气了才会将您怎样,实际上本小组长有生气嘛? 您在次之前暗讽本小组长是尼古拉庞提,又指称本小组长是在幻想, 现在又想要表现出好像是本小组长动怒了,您才会受罚? 本小组长如果真的动怒了,就根本不会回你这麽多话,反正您都越级上告到群组了, 就乾脆直接在群组辩论,让群组长决定谁对谁错吧! 随手抽来这些言词,如果说这些不是您在明嘲暗讽,或不当言行,难道是对本小组长 的赞扬与拍马屁吗?如果是的话,那真是遗憾,本小组长误会您了,是吧? : 2. "版主拒绝回答小组长所提出的问题,并企图转别的话题,此应为怠工" : 连续三封了，小组长依然在闪躲此问题: "拒绝回答"的证据在哪里? : 您引用的那段小弟的文字，豪无任何表面或隐含"拒绝回答"。 : a的部分，您已经被在前一篇，被自己的旧文把自己脸打肿了 : b的部分，小弟完全不懂小组长的理解力与逻辑是甚麽， : 可能要请小组长说明，如此跳tone的结论是怎麽得出的。 本小组长有闪躲吗?本小组长已经回答问题很多次了,您还是继续跳针, 看来您只是单纯不肯接受您自己的错误而已. : 3. "版主破坏小组规定,扰乱小组内应有的纪律与秩序,重大危害莫此为甚" : 哇塞...小弟在期限之内，与小组长讨论，根本没违反规定，可以造成"重大危害"? : 要说真正造成危害，是与小组长沟通的小弟，还是无故非法拔版主的小组长? : 是与分层负责的小弟，还是豪无分层管理概念的小组长? : 是遵守版规的小弟，还是不守版规不守承诺兼记性不好的小组长? 如果您遵守组规跟版规的话,应留意现行组规跟战史版版规中是否有: "如欲不满版主处置,请先跟版主报备,方能到群组版申诉." 如果没有这类条文,违规的怎麽看都是您,而不是本小组长. : 4. 小组长说: "沟通哪是一下子就搞定的?" 事实上，版规写的是: : 不服处分者请寄站内信向组务板板主沟通，再不服得至AboutBoards板提出申诉。 : 并不是 : 不服处分者请寄站内信向组务板板主沟通，必须先来回沟通至少三次， : 再不服才可至AboutBoards板提出申诉。 : 加上前文所述甲乙丙三步骤均完备，所以小组长这支申诫的理由仍然没有成立。 目前的沟通都是您要求本小组长必须答应您全部的要求,目前主要的让步 都是本小组长对您的让步,比方说让您可以用[申诉]为标题在这里讨论, 或暂且不管对错,本小组长也向您两度致歉等等,这些都是本小组长对您 的要求有所让步,已经不只三次. 可是您让步了几次?只有更改标题那麽一次而已. 本小组长让步了三次以上,您只有一次.沟通理应礼尚往来,讲究公平才对.也就是 我让您一次,您也让我一次,这样才该算一次沟通吧?哪有我让了您好几次,而您还 是那付予取予求的态度,这样叫作跟您有沟通过吗?真的有完成步骤吗?至少对本 小组长来说,这根本没有完成任何步骤哩. 况且本小组长已经要求您必须为您的不当言行,还有在群组与本版上,对本小组长 的人身攻击言词内容等事道歉,您到现在还没道歉呢!如果您不道歉,本小组长觉得 这个沟通连第二次都还算不上呢. : 5. 小组长仍然在逃避一个关键问题: 自己作出8/27的承诺， : 却片面用自己幻想出来的理由 (幻想小弟拒答、幻想小弟造成重大危害...) : 自己一面作出8/27的承诺，一面自打嘴巴的直接违法拔版主。 : 违法拔版主这件事，并不会因为小组长恢复本来就不该拔的职位而消失， : (更何况小组长从头到尾都不认为有错) 本小组长已经说过很多次: 本小组长允诺8/27是您必须回答两项问题的期限. 可是并没说:"您可以在次之前就责难本小组长,并以预设前提为条件, 以求可以完全不回答". 您在本小组长的判决文公布之後,立刻表示拒绝回答.反过来说,要是当时本小组长 若对您不作任何惩处的话,您後来会回答吗?也许您会,但本小组长可不敢如此肯定. 况且在组务版上进行申诉时,不论原告被告,两造都应完全遵守小组长的指示,不然 破坏组内秩序,就是重大危害的行为.更何况身为版主却破坏秩序,也理应加重处罚. : 6. 针对六篇打脸文，小组长似乎弄错方向，也很明显搞不清楚前後逻辑: : 这六篇判决，小组长均是"先要求告知版主，才能反映到组务"， : 小组长竟然认为问题是态度... : 好，小组长要说今年新版规有新变化，看起来是像往坏的方向变 - : 六篇打脸文还看得出，之前小组长还把看板自治、分层负责当一回事， : 後来新版规没规范就算了，小组长这次又搞这出，还外带拔版主的违法行为， : 形同宣布看板自治只剩口号而已。 : 组务被您搞成这样，小弟不明白，您怎麽还有办法继续坐这个位子... : Joseph 组规已经更改,自然是照新规定内容走.有道是:"法律只保护懂的人."您没去看 新规定就算了,您也没看您自己所举的案例中,有关於Anjou申诉案的过程.完全 没搞清楚状况的是您吧?而且您自己也没多了解战史版的现行版规,本小组长反 倒怀疑您这麽多年的版主是怎麽当的? 当然啦,本小组长相信您要是在未来又被版友申诉的时候,应该知道您该有的 言行跟态度是什麽样子的才对. -- 通过思想,转移心境,创造快乐! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.77.183