作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
看板HisService
标题Re: R: [申诉] 水桶申诉
时间Sun Aug 25 23:44:58 2013
以下意见是小弟针对小组长与组务答覆说明
1. 该文本来就是应小组长要求,答覆CCKAT的申诉文,该标题根本不是小弟下的,
回覆当然不会去改标题,以免徒增双方阅读困难。另外内文虽有对组务的讨论,
但原本就是CCKAT申诉而起,没这申诉根本无从领教小组长神奇的管理风格,
原本就是同一事件讨论串,标题没理由变来变去。
另虽然小组长执法的标准差极大,不过小弟在本版仍会尽力遵守版规的。
2. 关於水桶异议需先知会版主: 小弟早就在三天前Aug 22 22:08:21,明确告知小组长,
确有版主明文公告,请小组长回想一下自己的承诺,这件事情还欠小弟一个道歉。
3. 关於干涉看板自治: 小组长确实有干涉看板自治问题,说明如下:
a. 应该先确认是否已向板主反映,却没作;
(即使组务版版规没规定,一个负责任不怠惰的小组长本应先作)
b. 要版主答覆时应先保持中立,却质毫无证据就疑版主钓鱼
(是的,小组长有这样讲)
c. 口头说同意判决内容,却仅凭申诉者片面之词之词,质疑水桶长度过长
(是的,小组长有这样讲)
d. 要版主8/27答覆,却在8/21用拔除版主的方式,实质影响板主答覆
因此,小组长干涉看板自治的行为相当明确。
4. 关於"版主拒绝解释问题,反而对小组长表示版主无须解释这个问题"
请小组长明确指出,小弟几时表明"拒绝"、"无需解释"?
如果举不出,那就是小组长对小弟的人身攻击了。
5. 关於申诫问题,小组长前後矛盾,显然是按情绪判决所造成,说明如下:
a. 小组长在Aug 21 21:41:24说,申诫是因"答辩文已经超过一篇"
b. 小组长在Aug 23 22:48:44又改口,申诫是因"越级上告到群组版"
若是a,小组长自己回的篇数也没有比小弟少,要就一起罚,不然就都不罚。
若是b,那小组长是引用哪一条板规?若无版规,那根本不成立。
显然ab均不成立,那这支申诫就不存在,麻烦小组长自行撤销。
Joseph
--
老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了●
老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ●
俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ●
俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ●
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.155.30