以下意见是小弟针对小组长与组务答覆说明 1. 该文本来就是应小组长要求，答覆CCKAT的申诉文，该标题根本不是小弟下的， 回覆当然不会去改标题，以免徒增双方阅读困难。另外内文虽有对组务的讨论， 但原本就是CCKAT申诉而起，没这申诉根本无从领教小组长神奇的管理风格， 原本就是同一事件讨论串，标题没理由变来变去。 另虽然小组长执法的标准差极大，不过小弟在本版仍会尽力遵守版规的。 2. 关於水桶异议需先知会版主: 小弟早就在三天前Aug 22 22:08:21，明确告知小组长， 确有版主明文公告，请小组长回想一下自己的承诺，这件事情还欠小弟一个道歉。 3. 关於干涉看板自治: 小组长确实有干涉看板自治问题，说明如下: a. 应该先确认是否已向板主反映，却没作； (即使组务版版规没规定，一个负责任不怠惰的小组长本应先作) b. 要版主答覆时应先保持中立，却质毫无证据就疑版主钓鱼 (是的，小组长有这样讲) c. 口头说同意判决内容，却仅凭申诉者片面之词之词，质疑水桶长度过长 (是的，小组长有这样讲) d. 要版主8/27答覆，却在8/21用拔除版主的方式，实质影响板主答覆 因此，小组长干涉看板自治的行为相当明确。 4. 关於"版主拒绝解释问题,反而对小组长表示版主无须解释这个问题" 请小组长明确指出，小弟几时表明"拒绝"、"无需解释"? 如果举不出，那就是小组长对小弟的人身攻击了。 5. 关於申诫问题，小组长前後矛盾，显然是按情绪判决所造成，说明如下: a. 小组长在Aug 21 21:41:24说，申诫是因"答辩文已经超过一篇" b. 小组长在Aug 23 22:48:44又改口，申诫是因"越级上告到群组版" 若是a,小组长自己回的篇数也没有比小弟少，要就一起罚，不然就都不罚。 若是b,那小组长是引用哪一条板规?若无版规，那根本不成立。 显然ab均不成立，那这支申诫就不存在，麻烦小组长自行撤销。 Joseph -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.155.30