※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言： : 以下意见是小弟针对小组长与组务答覆说明 : 1. 应该不是只有小弟不能回，组务版绝大多数都是锁文， : 如此是很不利组务讨论与沟通的 : (除非，技术性妨碍组务讨论与沟通，原本就是小组长的原意?) 在BBS可以使用复印跟贴上的情况下,讨论与沟通并不是问题. 如果对方觉得非要用回文的方式才能回覆,并向我反映之後,我自然会视状况解锁. 除此之外,今天是您被申诉的情况下,请您专门对您被申诉的地方进行讨论. : 2. 不是小弟要故意拿小事情找碴，但如果连这麽小的问题 (没寄信却说有寄) : 小组长都不能秉持诚信原则，无则澄清有则简单道歉，这样都难以做到， : 那对於管理众多看板等重大议题，实在很难相信小组长有此能力与意愿， : 站在大多数版友版主的利益秉公管理。 : 如果小组长不愿意处理又不愿意道歉，我想这件事情的对错就很明显了。 首先,我有寄,我也对您没收到这件事表示过我可以在这方面予以通融, 请问您还希望听我说道歉的话,那我为这件事表示歉意. 若您要藉此找理由怀疑我的诚信,我只能说很遗憾会让您有这样的想法. 但还是请您尽快对我所提出的问题提出回答. : 3. 小弟认为，既然有小组长与组务这样的管理阶层，自然就应该要负起分层管理之责。 : 今天组务收到申诉，组务有义务先加以初步审查筛选，有疑虑时才应该再回到版主， : 如果小组长没稍微了解状况，就动辄要版主公开说明，小组长恐有行政怠惰之嫌。 : 版主/小组长之类的职务应是服务版友版主，不是像在当官或仅仅收发文。 我向来不会只听申诉人一面之词,但您既然是被申诉的人情况下,您应该把话说的更明白. 如果您不把话说明白,我又要如何审查筛选? 我所提的问题就是我有疑虑的地方. 版主的职务是服务版友,小组长的工作固然是服务版友,但服务版友的工作范围 就是监督版主,请别把我给您的便利当福利.我不会干涉您如何管版,但并不表示 我就不会对您的行为进行监督. 更何况就算小组长的工作是要服务版主好了,但因为小组长的工作也同时要服务 版友,後者在申诉事务上总得比版主优先,自然在申诉过程中,版主要多担待些. 我跟你好声好气讲了那麽久,若您的态度仍是如此负面,我只能说您这样的态度 无助於问题的解决. : 4. 既然小组长已经不否定裁决，又说不干涉版规与裁决，要求在此回答显然自相矛盾。 我不否定,是认为您若要水桶CCKAT,是您的权限范围内. 我只是要求您把水桶的理由说明白讲清楚,这并不是干涉您的裁决. 如果您觉得这样叫做自相矛盾,我觉得您的认知显然有问题. 如果您的裁决方式没有问题,为什麽不能把话说清楚? 如果您不能把话说清楚,反而给了一堆回圈式的藉口,企图将话题导引到其他方面, 那我反而要怀疑您是不是因为裁决内容有问题,所以才会有如此作为了. : 小组长既然已经自定规范，请遵循自己定的游戏规则，回归版面自治， : 先退回申诉人的申请，由战史版版主答覆之，如果不满意，才由组务出面， : 否则小弟只能说这样的要求，只是另一个尼古拉庞提的审查会罢了。 : Joseph 版面自治就代表版主要为自己的治理负全部责任,因此当版友申诉您对版规的执行 有问题的时候,您就有责任把理由交代清楚. 因此在您没交代清楚之前,本小组长决定暂时冻结您的版主权限. 最後时限仍然是8/27,请回答下列问题: 1, "不礼貌"的标准判定.虽然这是自由心证,但也应有一定程度的详细交代. 2, 版主应详列所有被判定为"不礼貌"的推文. 若时限已过,仍不肯交代上述问题,只好剥夺您现有的战史版版主一职, 然後请另外一位战史版版主作答. 倘若您要在8/27之前辞职,则另外一位战史版版主就得提前为您作答. 请您好自为之. -- 通过思想,转移心境,创造快乐! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.94.84