※ 引述《PrinceBamboo (竹笋王子)》之铭言： : 1. : 历史板在MF和o两板主辞职後 无板主只有两周 小组长就申请废板 : 小组长在国研院组务板的说法是"若无警告,没人出来选" #1HTtwvZP (HisService) : 但是历史板水量如常 板友自治亦无大乱 选板主宜严谨 实没有迫切产生的必要 : 且过去各组各板均不乏长期无板主的例子 : 到底为何不惜申请废板也要急着选出板主? 可以说明吗? 各群组自有规定,自然在本群组内要按照本群组规定. : 2. : 看板无板主时 重选板主有两种方法 : 第一种是小组长在板上代理主持 在板上公告参选办法 期限,人数,格式,投票资格 等等 : 截止後举办投票 由看板投票表决产生板主 : 第二种是由有意愿且符合资格者自行至AboutNew开连署 自行拉票 这阶段小组长不介入 : 两周後通过者再迳向小组长申请核准 : 根据这篇 #1HP2e9H4 (HisService) : 看似小组长要代理主持选举 但後续又没主持的行动 而是搁置两周後宣布申请废板 : winwoeld连署後基於礼貌至组务板张贴政见 小组长却要求修改格式 : 甚至後面几位变成好像要小组长同意才能连署 事实上自行连署阶段根本无须小组长同意 : 结果变成两种混搭,两种皆非的四不像 到底是小组长不熟程序还是有意误导? 请给个说法 当版主出缺的时候,小组长是否要兼任版主,则视当时版面的状况而定. 毕竟我是自愿离职之时,有另外两名版主,他们都未指定而也随之离职的情况下, 自然应有历史版友们报名与连署. 连署自然无须小组长许可,但小组有规定参选者必须先同时发表政见於本版及该版, 这目的是要让版友们先知道参选者为什麽要来选版主. : 3. : #1HTvuRa9 #1HU01xeE (HisService) "废版申请与版主选举并行" 不合规定程序 : #1HU8JdOt "已有两人,够多了" 处理组务主观且无标准 : #1HUXTa7A 先允许多人同时连署 又加上连署期限未到就自行先任命 已经搞得乱七八糟 : 这边又变成自创两种方案 标准反覆不一 : 这些本来也希望小组长说明 但本组组务多年来一向都是毫无标准 : 上任近七年来都没有组规 只有小组长独断和判例 对於这些问题应该也回答不出 : 选板主标准程序 在国研院各组早有规范 不是连这种基本组务都全凭小组长喜好在管的 : 国研院中我比较熟悉的 sitos snowtoya Jasy 这几位小组长处理组务都很认真 : 且都有制定完整的基本组规 执行组务有标准依据且能服众 : 本组小组长比上面任何一位都还资深 为何处理组务能力反倒不如? 可否多向同事们学学? 废版申请程序中,"警告"是第一个程序,反正最後都是需要群组长决定. 版主选举若因废版警告公布後举行的话,自然与废版申请程序是同时处理的. : 4. : 虽说照程序 连署板主在连署结束前都不关小组长的事 但连署通过後也是要审核 : 既然小组长在连署前就先审核了 那为何有效文章数不足200篇 不符合连署资格的vvus : 小组长回文中却未驳回? #1HU5dDy- (HisService) : 不需审核的去审核 审了不该通过的却又通过 显然欠大家一个公开说法吧 : #1HU8eRks (AboutBoards) 这篇推文早在4/27已经有人质疑过了 有失职就请道歉 首先呢,上面说过,连署版主的选举活动不是小组长许可的,自然来报名就能去连署. 其次呢,vvus提出申请时,所有的版主选举才开始起跑.如果他先通过连署, 自然小组长才需要审核他的资格.不过通过连署的毕竟都有一定的民意基础, 所以就算有这种事情发生,也不能让大家觉得投票白投了,所以通常会有一些 不成文的作法: 按照一般不成文的惯例,倘若当选人的上站次数已足,但文章数不够的话, 通常小组长会要求当选人在版主实习期间凑足文章数. 若是连上站次数都不足,文章数却足的话,因为本站是一天一次,假设当选人 的上站数多於170次,而实习期间是30日,自然就请他在实习期间内凑足200次. : 5. : 我在国研院组务板 4/26提出的问题 #1HUOjmCp (AboutBoards) : "为何对其中一位板主有意见的人就要参选板主? 想当板主的人才能对板主不满吗?" : "没有意愿或没有时间,能力当板主的人 就叫冷漠,好制造纷端,毫无责任感吗?" : 至今小组长尚未回应 有怠忽职守之嫌 : 以上几点请小组长尽快说明或道歉 谢谢 如果您觉得这样讲是冒犯您的话,那本人自然深表遗憾,向您说声对不起啦. -- 通过思想,转移心境,创造快乐! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.134.74