※ 引述《armed (P1战史版=西方武器派专用)》之铭言： : 推 joh:议长发言至少合於现实面,你的发言符不符合 140.129.77.168 12/25 11:18 既然这位版友对敝人提出质询,敝人身为参选人没有 逃避的权利. 我不晓得所谓"议长发言至少合於现实面",是指甚麽 现实面.但是至少就这版的现实面看来,他之前的发言 引起很多人对他立场的疑虑,担心他是否能胜认当版主 客观中立的要求,则是一个不争的事实. 我不去评论他是否会是一个客观中立的版主,但是我 只要说所谓至少合於现实面,这个现实面本身就是正在 争执中的话题,因此我不拟介入. 如果T先生不做那麽多现实面上的发言,我想现在质疑 的声音不会那样大,因为两造认定现实的观念基础并不 相同.因此如果敝人有幸出任版主,我将尽可能避免介入 你所谓现实面上的发言.只会尽可能对两造的发言进行 辅助,以达成观念沟通平台的效果. : 推 joh:看以前的人给你的映像吧 140.129.77.168 12/25 11:31 如果以这种基准进行版主适任与否的审查,我想恐怕 无人能通过此检定.我认为参选人给这版现在的板众的 印象更加重要. 如果现在这版的人对一个版主的印象都不重要,我更 不晓得您此处所指涉他板以前的人对我的印象有何重要 可言. 我再次强调,在这个板上没人对我有所谓以前的印象 ,就是我胜任的最大优势.而您所谓那些以前的人给我的 映像,刚好就是我更适任乐生版版主的明证. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1 ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (12/25 11:39)